Discussion:Université d'Évry
Cet article est indexé par les projets Essonne et Université.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Info box et pays[modifier le code]
La manière de remplir une box sui wikipédia est expliquée à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Infobox_Université#Exemple_2_:_grand_.C3.A9tablissement. Dans le cas d'une université française, cela est clairement défini à la sous partie "France" Cette infobox peut s'appliquer aux universités françaises, aux EPSCP, EPA, ou autres types d'établissements d'enseignement supérieur et de recherche avec le pays indiqué entre 
France et non France. Cela est de plus appliqué sur tous les autres articles de l'enseignement supérieur sur wikipédia et sur quel critère l'université d'Evry échapperait-elle à la règle?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.239.175.7 (discuter), le 23 octobre à 22:52 (CEST)
- Même question, même réponse. Une notice n'est pas une « règle ». Ajouter un petit dessin figurant un drapeau ne sert strictement à rien, sauf à penser que les lecteurs seraient illettrés et auraient besoin d'image pour comprendre le texte.--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2010 à 22:51 (CEST)
- Alors pourquoi cela s'applique aux autres articles d'enseignement supérieur sur Wikipédia? Et pourquoi ne pas respecter la notice?
- Merci également de prendre connaissance de la discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:École_nationale_supérieure_de_mécanique_et_d%27aérotechnique_de_Poitiers:
- "Pour éviter le franco-centrisme, il vaudrait surtout mieux utiliser le modèle...".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.239.175.7 (discuter), le 23 octobre 2010 à 22:57 (CEST)
- Et pourquoi posez-vous deux fois les même questions sur deux pages différentes ? Et pourquoi ne lisez-vous pas les réponses avant de poser des questions pareilles ? Et pourquoi trollez-vous à tout va pour un détail pareil ? La discussion sur la page de l'université de Poitiers n'a strictement aucun rapport, par contre, elle montre bien la mauvaise teneur de vos modifications…--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2010 à 22:59 (CEST)
- Que d'énervement! Parce que visiblement vous ne semblez pas ouvert à la discussion (pour preuve ci-dessus) et à vous remettre en cause (idem) si ce n'est à faire de l'abu de pouvoir (ma page de discussion pour preuve). Je ne fais qu'appliquer ce qui m'a été conseillé par un utilisateur expérimenté (cf discussion sur page ENSMA et non "université de Poitiers"), ce qui est écrit sur une page d'aide au remplissage des box et ce qui se fait sur tous les autres articles d'enseignement supérieur (universités et grandes écoles) sur wikipédia. Vous en revanche vous innovez.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.239.175.7 (discuter), le 23 octobre 2010 à 23:06
- Mais bien sûr. C'est moi qui m'énerve alors que c'est vous qui multipliez inutilement les « discussions » où finalement vous ne lisez pas les réponses. Il est où l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui ne lit pas les réponses ? Mais allez, suivez sans réfléchir ce que vous croyez être une « règle », il sera bien temps de corriger plus tard.--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
- Appeler d'autres contributeurs sur le bistrot me semble être un moyen d'engager une discussion plus ouverte qu'entre deux personnes et une certaine preuve d'ouverture. Après, si vous tenez absolument à ne pas mettre entre {{ }} et à innover, soyez rassuré, cela m'est complètement égal, donc pas de soucis, ainsi vous passerez une bonne nuit (par contre je ne suis pas sur que la qualité de l'article en bénéficiera mais c'est un autre débat) en ayant le sentiment de ne pas avoir cédé fasse à un utilisateur non enregistré. J'espère simplement que d'autres contributeurs viendront relever le débat en nous donnant un semblant de "règle de bon usage" pour le remplissage des box universités de manière à accroitre la qualité de l'encyclopédie et à nous harmoniser dans notre travail.
- Je me fiche que vous soyez « enregistré » ou non. Ce qui compte, c'est la pertinence des modifications, . Et quand je lis que vous osez prétendre qu'ajouter bêtement un petit drapeau dans l'infobox améliore la qualité d'un article, ça me conforte dans l'évaluation négative de vos modifications. Enfin, vous pouvez « convier » autant d'utilisateurs que vous voulez, ou multiplier les supports d'échanges, tant que vous ne lirez pas les réponses qui vous sont faites, ce sera inutile.--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2010 à 23:32 (CEST)
- Appeler d'autres contributeurs sur le bistrot me semble être un moyen d'engager une discussion plus ouverte qu'entre deux personnes et une certaine preuve d'ouverture. Après, si vous tenez absolument à ne pas mettre entre {{ }} et à innover, soyez rassuré, cela m'est complètement égal, donc pas de soucis, ainsi vous passerez une bonne nuit (par contre je ne suis pas sur que la qualité de l'article en bénéficiera mais c'est un autre débat) en ayant le sentiment de ne pas avoir cédé fasse à un utilisateur non enregistré. J'espère simplement que d'autres contributeurs viendront relever le débat en nous donnant un semblant de "règle de bon usage" pour le remplissage des box universités de manière à accroitre la qualité de l'encyclopédie et à nous harmoniser dans notre travail.
- Mais bien sûr. C'est moi qui m'énerve alors que c'est vous qui multipliez inutilement les « discussions » où finalement vous ne lisez pas les réponses. Il est où l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui ne lit pas les réponses ? Mais allez, suivez sans réfléchir ce que vous croyez être une « règle », il sera bien temps de corriger plus tard.--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
- Que d'énervement! Parce que visiblement vous ne semblez pas ouvert à la discussion (pour preuve ci-dessus) et à vous remettre en cause (idem) si ce n'est à faire de l'abu de pouvoir (ma page de discussion pour preuve). Je ne fais qu'appliquer ce qui m'a été conseillé par un utilisateur expérimenté (cf discussion sur page ENSMA et non "université de Poitiers"), ce qui est écrit sur une page d'aide au remplissage des box et ce qui se fait sur tous les autres articles d'enseignement supérieur (universités et grandes écoles) sur wikipédia. Vous en revanche vous innovez.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.239.175.7 (discuter), le 23 octobre 2010 à 23:06
- Et pourquoi posez-vous deux fois les même questions sur deux pages différentes ? Et pourquoi ne lisez-vous pas les réponses avant de poser des questions pareilles ? Et pourquoi trollez-vous à tout va pour un détail pareil ? La discussion sur la page de l'université de Poitiers n'a strictement aucun rapport, par contre, elle montre bien la mauvaise teneur de vos modifications…--Cyrilb1881 (d) 23 octobre 2010 à 22:59 (CEST)
Mettre le pays sous la forme {{pays}} et nom [[pays]] est la bonne forme. C'est celle qui est donnée par la notice de l'infobox, et celle qui est appliqué par le projet:université qui lui est lié. Voir par exemple les articles sur l'Université de Tōkyō ou l'Université de Bretagne-Sud qui ont été labellisés.
L'usage ou le non-usage de drapeau est un marronier sur wikipedia, et celui-ci n'est pas fixé au niveau de l'encyclopédie, donc on suit ce que les projets liés aux articles font, et on ne cherche pas à imposer un point de vue personnel, que la personne en face soit ou nom une IP. XIII,東京から [何だよ] 24 octobre 2010 à 03:26 (CEST)
- « On ne cherche pas à imposer un point de vue personnel », mais à condition de suivre le tien, c'est ça ? La guéguerre pour imposer ses préférences personnelles a de beaux jours devant elle... Maintenant, le sens de l'histoire, c'est clairement de virer les fioritures inutiles, donc on pourrait s'épargner quelques années d'arguties et passer directement à [[pays]]. R (d) 25 octobre 2010 à 17:28 (CEST)
- Le sujet, me semblait-il, était cloturé. Outre cette page de discussion, il a également été débattu ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/23_octobre_2010#Discussion_qui_me_d.C3.A9passe.
- Lorsque des règles ne sont pas fixées au niveau de l'encyclopédie mais au niveau d'un projet, donc d'un groupe de contributeur, et le minimum de politesse consisterais au moins à entamer un dialogue avec eux, et à ne pas chercher à imposer son point de vue par la force. Le modèle type pays a beau être critiqué par certain, on le croise sur des articles en procédure de labellisation (et je n'ai pris que des AdQ]]. Quand en plus derrière, on voit ce genre de commentaire de diff et des invocation au « sens de l'histoire » pour fixer les règles, et non pas au travail de groupe, je te laisse imaginer l'image que l'on peut se faire de son interlocuteur. XIII,東京から [何だよ] 26 octobre 2010 à 02:39 (CEST)
- Le sujet, me semblait-il, était cloturé. Outre cette page de discussion, il a également été débattu ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/23_octobre_2010#Discussion_qui_me_d.C3.A9passe.
Historique des présidents[modifier le code]
Bonjour, il n'y a aucune pertinence à mettre le nom de tous les présidents si ces derniers sont des inconnus et n'ont pas leur propre article sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 17:01 (CET)
Implantations[modifier le code]
Bonjour, il n'y a aucune pertinence à mettre les adresses, wikipédia n'est pas un annuaire ou les pages jaunes -- Lomita (discuter) 9 mars 2021 à 17:02 (CET)
Infobox et nom[modifier le code]
Le nom de l'Université n'est pas correct, confère à ses statuts - proclamés par décret (https://www.univ-evry.fr/universite/a-propos-de-luniversite-devry/statuts-et-reglement-interieur.html) ne serait-il pas pertinent de changer cela ?
Ohw2 (discuter) 23 octobre 2023 à 03:18 (CEST)
- @Ohw2 : oui, il faudrait clarifier cela car on trouve plusieurs appellations :
- Les pages du site internet de l'université utilisent régulièrement le nom de "Université d'Évry".
- Les documents de la page Statuts et Règlement intérieur Statuts et Règlement interieur du site de l'université mentionnent "Université d'Évry-Val-d'Essonne" (2015)
- Dans son logo, on trouve deux compléments : "Val-d'Essonne" et "Université Paris-Saclay".
- Dans les mentions légales du site, la raison sociale est "Université d'Évry-Val Paris Saclay"
- Sur le bâtiment Ile-de-France", c'est toujours le nom "Université d'Évry-Val-d'Essonne" qui est affiché en haut du toit.
- Le site de l'Université Paris-Saclay, dans sa page A propos de l'Université Paris-Saclay, c'est le nom "Université d'Évry" qui est mentionné
- Et, pour terminer cette liste, sur les sites de recherche d'infos sur les entreprises, l'université est enregistrée comme "UNIVERSITE D'EVRY VAL D'ESSONNE" avec le SIREN 199 119 751 (verif.com, societe.com et annuaire-entreprises.data.gouv.fr).
- A mon humble avis (et en tant qu'habitant du coin), je propose de renommer l'article en Université d'Évry-Val-d'Essonne (qui était le nom de l'article jusqu'à son renommage effectué le ). D'utiliser "Université d'Évry", en version courte, dans le corps de l'article éventuellement. --Poudou! (discuter) 23 octobre 2023 à 05:45 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord, prendre la raison sociale telle qu'ecrite dans les statuts, décrets et dans la base SIREN me paraît pertinent. Sa version courte "Université d'Évry" aussi.
- À voir l'avis des autres utilisateurs... Ohw2 (discuter) 23 octobre 2023 à 06:14 (CEST)
