Discussion:Université Jean-Moulin-Lyon-III

Question

J'ail lu qu'il était prévu une alternance à la présidence entre les lettres et le droit, en gros. Qui prévoit cela ? Pas les statuts en tout cas.

Il n'y a aucune règle statutaire c'est une coutume qui n'est pas exacte, enfait il devrait y avoir une alternance entre facultés avec une fréquence avantageuse pour les sciences sociales ... grosso modo le prochain président devrait être un juriste et le suivant de l'IAE puis ce sera une des Sciences Humaines (peut-être philosophie, mais ils sont très indépendant et à l'écart) ...

Ainsi durant les vacances, le mandat de Guy Lavorel expirera et le nouveau président sera élu et avec lui un bureau composé au moins de suivant les statuts en vigueur :

Sept VP parmi lesquels :

"1" est désigné en qualité de Premier VP "3" sont désignés en qualité de VP de chacun des trois conseils "2" au moins sont étudiants

MAJ 2010 : Les statuts ont été modifié selon la loi LRU. Il n'y a pas d'alternance entre les composantes pour la présidence : c'est en fonction des voix et des têtes de listes des candidats aux élections universitaires. En revanche, il y a une certaine représentativité dans les vps.

Bruno Gollnisch

J'ai enlevé son nom du corps enseignant, parce qu'il était le seul, et c'est un peu dégradant de résumer le corps enseignant de lyon 3 rien qu'avec ce type. Jojolastiko 20 oct 2004 à 17:37 (CEST)

Il revient en 2011...

3 ou 4 campus ?

Il est écrit qu'il y a trois campus, mais quatre sont en fait listés ! Quid ? Mathieu Front 4 octobre 2005 à 20:43 (CEST)

Il y a Trois campus distinct au couer de Lyon : les Quais, Chevreul et la Manufacture des Tabacs deplus une antenne à Bourg-en-Bresse : le CEUBA = centre étude universitaire de bourg et ain

Bruno Gollnisch

Etant donné qu'il n'enseigne plus à Lyon 3, je suggère de parler de lui au passé, la phrase ou il est cité sous entend qu'il s'y trouve encore.

rectificatif : il fait toujours parti de l'effecif des enseignants de Lyon 3 puisqu'il a été condamné par la section disciplinaire de l'université et celle du CNESER (national) qui a confirmée la décision de Lyon 3 non pas d'une révocation mais d'une suspension d'enseignement de 5 ans et de la suspension de la moitié de sa solde.

UNEF-ID -> UNEF

Ok pour le changement de nom ?

OUi et non ... sur les panneaux d'affichage de l'université il est indiqué UNEF-ID ... OUI^^

Vandalisme

Nous avons un petit malin qui s'inscrit sous differents pseudos très recherchés pour vandaliser cet article. Je pense qu'il serait bon de verouiller cet article quelque temps, non ? Sebgob 5 juin 2006 à 00:22 (CEST)

C'est loin d'être une mauvaise idée... Les modifs sont toujours ciblées, répétitives et vandalisantes. Au vue de ces diverses interventions, il ne doit pas faire bon étudier dans le climat de cette université... Yorick 5 juin 2006 à 00:14 (CEST)

Pourtant j'y suis et ça se passe bien. C'est surtout qu'il y a, de mon point de vue, divers problemes plus ou moins vrais qui eclatent au grand jour comme ça du jour au lendemain, pour le bonheur de certain et le gène d'autres ...

Mais à part ça, niveau études et diplomes, c'est à peu près comme partout. (ps : c'etait de moi le message juste au dessus je rajoute mon pseudo) ps2 : Il faut qu'un moderateur passe par là pour un verouillage sur quelque temps ? Sebgob 5 juin 2006 à 00:22 (CEST)

vandalisme...

je ne crois pas qu'il soit si judicieux quue ça de bloquer cette page.

cette université connait de véritables problemes.

On ne va quand même pas sur Wikipédia faire la part belle à une Université qui soutenait l'extrême droite. Ni à une Université qui est la premiére de France dont les dirigeants sont tous mouillés dasn des affaires financiéres. ce qui n'enléve en rien la qualité excellente de l'enseignement et des diplômes

Il ne serait pas nécessaire de bloquer la page si les modifications pour y inclure les informations importantes dont vous parlez étaient faites dans le cadre de la politique Wikipedia à savoir la neutralité de point de vue. Les modifications faites récemment sont des matraquages de jugement judicière qui dégradent le contenu général de cet article de qualité. Lisez les indications de la page des nouveaux arrivants pour connaître les points importants pour participer à Wikipedia. Ce sera un intérêt certain pour l'encyclopédie si vous y ajoutez le contenu concernant les importants problèmes de l'université, à condition que ce soit fait dans les règles. Merci. Yorick 5 juin 2006 à 12:35 (CEST)

Dans une encyclopédie, il ne s'agit pas de faire la "part belle" à qui que ce soit. Lyon-III n'a jamais "soutenu l'extrême-droite" à proprement parler (je vous invite à lire le rapport Rousso) et les affaires financoères ne concernent qu'un ou deux dirigeants, ce qui n'a pas de retentissement sur l'université en elle-même. Il n'a donc aucun intérêt de vouloir à tout prix rajouter à côté du nom d'un homme "condamné en X pour X à X, etc." chque fois qu'il apparaît dans un article. S'il fallait faire ça pour tous les personnages qui ont un article dans Wikipédia... les articles Victor Hugo, ou Honoré Daumier, pour ne citer qu'eux, seraient dans un drôle d'état. Et visiblement, nous sommes plusieurs à retirer systématiquement vos modifications et ne sommes ni corrompus, ni d'extrême-droite :-)... Merci donc d'arrêter de vandaliser l'article, cela éviterait d'avoir à le protéger, ce qui est plus un constat d'échec qu'une solution. --bsm15 5 juin 2006 à 12:39 (CEST)

Yorrick 5 juin 2006 à 12h42 je tiens simplement à ajouter des élements factuels relatifs à la vie de l'Université. Depuis le 1 octobre 2004, 1547 articles dans la presse française est relative à Lyon 3. Sur ces 1547 articles, 1544 sont relatifs aux affaires (negationnisme, extrême droite, affaires judiciaires) il me parait plus qu'opportun que Wikipedia soit dans la réalité, et non dans la partialité. Le rapport Rousso reconnait officiellement que Lyon 3 a été complaisant avec l'extrême droite. Par ailleurs, le ou les dirigeants mis en cause nuisent à l'Université car ce sont LES dirigeant. Je vous rappelle que pour prise illegale d'interet, c'est Lyon 3 la victime, donc l'Université joue un rôle dans l'affaire

Yorrick: il y en a aussi plusieurs qui reviennetn à cette version. mon seul objectif est de mettre l'accent sur la vérité, la réalité, l'histoire et le quotiden de l'Université. Je suis surpris que vous vouliez à tt prix effacer la réalité. cacher la vérité, c'est la nier. cacher la vérité, c'est être complice. dans un souci de tolérance, et d'objectivité (valeurs universitaires!), je vous invite à ne pas baffouer la vérité. encore, cette université reste une trés bonne université. mais, il existe des problêmes, dont la presse, nos gouvernants (lang, fillon, ferry, de robien, raffarin, chirac,...) s'en ont fait l'écho.

Yorrick - 12h52 je suis assez surpris de l'acharnement que vous mettez à vouloir me faire cesser d'écrire alors même que je ne souhaite que la verité. Wikipedia, c'est l'universalisme. Wikipedia ne me semble pas être une encycolpedie partiale, ni partisane. donc merci d'accepter ces modifications, qui ne sont que la REALITE. et cela, personne ne le contredit. Jeanmou,guylavo,brunogollni ( des noms assez bizarres) sont des utilisateurs ayant repris ma version.

Vous n'allez pas entrer dans ce jeu où il s'agit d'accuser wikipedia de fascisme... Vos contributions n'ont rien de "rétablissement de la vérité", vous vous efforcez à copier coller X fois la condamnation. En revanche, nous vous encourageons à écrire une partie de l'article de manière neutre et objective, sans exagération, avec un soucis d'information juste. Merci. Yorick 5 juin 2006 à 12:54 (CEST)

EDIT: Quant à "Jeanmou,guylavo,brunogollni", bizarrement oui, plusieurs comptes, exactement les mêmes modifications... Yorick 5 juin 2006 à 12:56 (CEST)

Yorick - 13h06 version avec la vérité et la réalité mais sans la multiplication des condamnation ( une seule fois mentionné dans une le chapitre "une université à la dérive" (titre de Lyon Figaro de 2004) j'espere que cette version vous parait plus constructive

Kgmsnc/ 13h17 je me perds un peu avec Yorrick, et Yorick. cette ultime version me parait correcte. sans a priori ni prejugés merci

mon seul objectif est de mettre l'accent sur la vérité, la réalité, l'histoire et le quotiden de l'Université.

??? ça fait 7 ans que je suis dans cette université, et je peux affirmer qu'il est faux de dire que ceci concerne le quotiden de l'Université. Je n'ai jamais eu de professeurs tenant des propos extrêmistes, je n'avais même jamais entendu parler de ces histoires, sauf... par les médias ! Comme quoi, on peut être à Lyon III, et suivre des études dont le quotidien n'est pas le F.N. et la corruption. Merci de revenir sur terre. Hégésias 5 juin 2006 à 13:48 (CEST)

Idem. cf plus bas Sebgob 5 juin 2006 à 15:50 (CEST)

• • • Etant étudiant à Lyon III et membre de l'UNI je pense avoir mon mot à dire quant au propos que certains tiennent sur LyonIII.

Tout d'abord j'invite toutes les personnes qui insultent l'UNI d'être une association d'extrême droite à passer au local pour constater que cela n'est pas le cas, on refuse toute personne venant du MPF et du FN. Je tiens aussi à dire que l'UNI est une association nationale proche de la droite modérée et républicaine, en 2002 nous avons soutenu Chirac et non Le PEn contrairement à d'autres. QUANT à Lyon III cette fac connaît en ce moment des soucis, mais c'est à la justice de trancher et non à des étudiants qui non aucune objectivité sur le dossier au vue des manipulations qu'ils subissent. Il est de l'intérêt du site de faire transparaitre la vérité et non des propos d'étudiants de gauche qui tentent de salir notre faculté. Lyon III est l'une des meilleures facultés de France et cela personne ne pourra le contester, parlons plutot d'éducation et de valeur des diplomes d'une fac plutot que de soucis de justice temporaires que seule la justice peut régler. Merci.

paragraphe utile

le paragraphe "une université à ldérive" est utile. celui là; ne pas le mettre equivaut à accepter ces dérives. ca, personne ne peut le tolérer. merci de votre compréhension, mais aussi de votre objectivité et de votre appréciation stricte de la vérité. il ne serait aps acceptable de supprimer ce paragraphe là aussi, ca serait meme scandaleux

Et non. Je suis désolé, mais ça

Depuis plus de 30 ans, l' Université Lyon 3, par tolérance, par complaisance, par idéologie, laisse se développer en son sein des théses négationnistes, antisémites ou racistes.

et ça

Depuis quelques années, sous l'influence des associations Hippocampe (http://hippocampe.lyon3.free.fr), UEJF(Union des Etudiants Juifs de France), Unef et sous l'impulsion du Recteur d'Académie, Alain Morvan, une alternative à la Présidence actuelle voit le jour.

Ce n'est pas objectif. --bsm15 5 juin 2006 à 13:42 (CEST)

En quoi est-il utile dans la mesure ou il ya prise de position ? Il ne me semble pas qu'Hippocampe, l'UEJF ou l'UNEF soient neutre politiquement deja. PS : Peux tu signer tes contributions s'il te plait ? Choisis un pseudo parmi tous ceux que tu as crée precedemment par exemple ;) Sebgob 5 juin 2006 à 15:45 (CEST)

Solution suite au blocage de l'article

Je propose :

- concernant la condamnation de M.Gilles Guyot l'insertion d'une note de bas de page. - concernant les affaires plus "politiques", je propose l'insertion dans l'historique des phrases suivantes "En raison de l'orientation politique de certains de ses enseignants, l'université a été accusée dans les années 1980 et 1990 de se montrer complaisante à l'égard de thèses négationnistes, antisémites et racistes. Le rapport Rousso, rendu public en octobre 2004, a considérablement relativisé ces allégations." Avec note indiquant l'adresse à laquelle le rapport Rousso est disponible. Un avis ? Une suggestion ? --bsm15 5 juin 2006 à 14:04 (CEST)

Je suis de ton avis. Il y a là certe une realité à retranscrire mais un devoir de neutralité est à respecter. De plus, il me semble que M Gilles Guyot a fait appel de la decision du tribunal (à verifier).

En tout cas je suis d'accord pour la phrase. De plus je tiens encore une fois à preciser que j'etudie dans cette université, et que aucuns de mes profs ne developpent des theses d'extreme droite en cours. Ce n'est pas parce que M Gollnish a été professeur dans cet etablissement que tout les profs sont d'extreme droite. De plus, et d'apres moult echos, ce professeur aurait semble il été un bon prof qui laissait son statut de numero 2 (ou 3 je sais pas) de FN en dehors de ses cours. Je suis en Géographie, ma copine est en Droit et nous n'avons eu aucun problemes quel que soit nos orientations politiques, notre couleur de peau etc etc etc etc ... Bref, je ne pense pas qu'un matraquage de copier/coller en gras comme il a été fait precedemment est la solution à adopter Sebgob 5 juin 2006 à 15:43 (CEST)

Par contre : L'UNI, syndicat de droite, tendant à l'extrême droite, implanté par les anciens doyens des facultés des langues et des lettres S'il serait possible de retirer pour la 432452e fois tendant à l'extrême droite .. C'est franchement lourd ça fait au moins 10 fois que j'ai du le retirer. A croire que l'Uni abriterait une milice armée aux cranes rasés dans son local Sebgob 5 juin 2006 à 15:54 (CEST)

solution

les propositions faites me semblent interessantes. je ferais néanmoins quelques modifications, étant moi même à Lyon 3 en DESS de Droit.

pour la phrase

concernant la condamnation de M.Gilles Guyot l'insertion d'une note de bas de page. ca me semble bien et fidele - concernant les affaires plus "politiques", je propose l'insertion dans l'historique des phrases suivantes "En raison de l'orientation politique de certains de ses enseignants, l'université a été accusée dans les années 1980 et 1990 de se montrer complaisante à l'égard de thèses négationnistes, antisémites et racistes. Le rapport Rousso, rendu public en octobre 2004, a considérablement relativisé ces allégations." Avec note indiquant l'adresse à laquelle le rapport Rousso est disponible"

cette derniere phrase serait à modifier (en laissant le lien pour le rapport Rousso) , et dans la mesure où j'ai fait un mémoire sur le Rapport Rousso, je peux vous certifier que ce rapport ne relativise pas mais confirme avec quelques nuances.

Concernant l'Uni, ok. Concernant l'association Hippocampe et l' UEJF, ils ont tout de même une forte activité et influence à Lyon 3 , donc il serait judicieux d'en parler. Ainsi on ferait un equilibre avec toutes les associations.

Concernant le paragraphe;Une université à la derive, il faudrait modifier le titre, mais malheureusement, le fond n'est pas completement faux: voici ce que je mettrais: titre: "Une université à problêmes ?"

Depuis plus de 30 ans, l' Université Lyon 3 a pu laisser se développer en son sein des théses négationnistes, antisémites ou racistes. Notin, Roques, Allard, Gollnisch, Lugan... sont les principaux protagonistes de ces dérives.

Depuis quelques années, sous l'influence des associations Hippocampe (http://hippocampe.lyon3.free.fr), UEJF(Union des Etudiants Juifs de France), Unef et sous l'impulsion du Recteur d'Académie, Alain Morvan, une opposition ferme à la Présidence actuelle est née.

l'Université Lyon 3 est victime d' affaires financiéres. Outre Gilles Guyot (bas de page, Claude Marsot, actuel Secrétaire Général, Jean Claude Pfeffer, chargé des Relations Internationales, mais aussi Guy Lavorel, actuel Président de l'Université devront répondre prochainement aux justices pénales et disciplinaires pour de supposés irrégularités de gestion de de l'Université.

je pense que c'est une solutuion mesurée. je viens de lire l'ensemble des modifications, et l'historique. cette solution me parait rasionnable et pourrait convenir à toute personne qui n'est pas partisane

Je suis du même avis. Attendons d'autres avis pour voir (de toute maniere l'article est bloqué). Pour la mise à disposition du rapport Rousso, je propose le lien officiel du ministere de l'Education Nationale : ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/rapport/rapport_rousso.pdf

Et dire que ce rapport a été rendu en Avril 2004 et qu'on en entend encore parler ! Sebgob 5 juin 2006 à 16:37 (CEST)

Ouais... Hippocampe et l'UEJF, je viens de passer une année à Lyon-III sans en avoir entendu parler. Bizarre quand même. Je les ai vues dans le rapport Rousso, c'est tout. D'ailleurs, citons ce rapport :

Il est incontestable que les fondateurs de Lyon III ont plus que toléré l’expression des idées d’extrême droite au sein de l’université : celles-ci ont été constitutives de sa création, même si elles n’ont représenté qu’un courant minoritaire. Sans doute, cette situation n’a rien de répréhensible sur un plan formel dès lors que les idées exprimées ne sont pas délictueuses. Il ne faut pas, en revanche, s’étonner que la volonté affichée de créer un lieu de résistance académique à la « gauche » ait suscité de violentes oppositions.

Il n’y a donc pas de rapport, au début, entre Robert Faurisson et le noyau de Lyon III, du moins nous n’avons pas trouvé d’éléments allant dans ce sens. La jonction intellectuelle se fait dans les années suivantes, non pas spécifiquement à Lyon, mais dans le réseau plus éclaté qui se développe autour de cet enseignant, et qui réunit à la fois des militants d’extrême droite et des intellectuels venus de l’ultra-gauche, une autre spécificité française.

On peut ajouter que le blocage ne résulte pas uniquement d’un bord. Les dangers du racisme et de l’antisémitisme doivent-ils signifier la transgression de certains principes démocratiques fondamentaux ?

Si ça n'est pas "relativiser", je ne sais pas ce qu'il faut... --bsm15 5 juin 2006 à 17:02 (CEST)

Il est vrai que à part sur internet je n'ai jamais entendu parler D'hippocampe et de l'UEJF à Lyon III, peux tu preciser en quoi elle a une forte activité et influence sur l'université ? Moi ce que j'observe, et pour parler franco, c'est que des gens essaient de construire une sorte de réseau de gauches à Lyon III en brocardant ici et là des affaires sont la justice semble s'en occuper. On a bien vu ça pendant la crise du CPE. Personne n'a rien dit quand des AG étaient organisées par, principalement, des gens clairement d'extreme-gauche qui ont même fait venir un representant de FO pour affirmer que le combat continue. Je suis sans doutes hors sujet, mais, est ce que il y aurait eu les memes réactions si des gens de l'autre bord auraient tenu une AG de la sorte ? (en même temps, je suis convaincu qu'il n'y a qu'une poignée d'extremistes de droite à Lyon III comme partout ailleurs). Il y a beaucoup plus d'extremistes de gauche qui peuvent afficher leurs opinions sans quietudes. Je me rappel même en AG avoir vu un type avec un tatooage et pendentif de la fauscille et du marteau. Personne n'a denoncé ces AG, à part peut etre l'uni et les assoc etudiantes (corpo etc)

Bref desolé si je suis hors sujet, c'est mon point de vue de l'interieur, et je ne dis pas ça pour encourager l'extreme droite à Lyon III, je suis contre tous les extremes quels qu'ils soient. Mais il est vrai qu'il est difficile de rester insensible à des choses quand des étudiants se politisent de plus en plus dans un etablissement à reputation scolaire .Sebgob 5 juin 2006 à 17:28 (CEST)

[[[ Romualed ]]] 17h45 5 juin 2006

Concernant UEJF et Hippocampe. ils me semblent qu'ils ont organisé en mars un immense évenement sur les memoires avec le procureur general,le recteur d'académie le doyen de la fac de droit, le maire de lyon, kouchner, à Lyon 3, l'ENS et l'hotel de ville. j ai des amis qui y etaient, et qui on trouvé ces évenements trés interessants et non partisans. d'une grande tenue, avec de vraies debats. il y avait le doyen de la fac de droit et le président de l'Université, donc ils ne me semblents pas que ce soient des serieux gauchistes ou apparatchiks!!!.

Me concernant, je les ai vus tracté plein de fois, donc ils semblent qu'ils aient une véritable présence.

j'avai lu un article dans lequel, Michel Noir, homme de droite s'il en est, soutenait vivement ces associations, donc ils ne me semblent pas que ce soient de vrais gauchistes.

je pense que ma proposition faite préalablement est mesurée, tenant compte des réalité, et prenant en compte les remarques. Ainsi tout participant à la vie de Lyon3 est cité, sans jugement de maniere assez factuelle. je pense qu'un consensus peut se trouver. on ne peut pas gommé toute la réalité de Lyon d'un trait d'un seul. de la même maniere qu'il est primordial de parler de l'excellence des diplomes, il est necessaire et clairvoyant de parler de ces affaires.

Nicolas (ancien UNI Lyon III : www.69006.com) 12 juin 2006

Tout à fait d'accord avec Romualed sur le rôle de l'UEJF et dans une moindre mesure Hippocampe.

cloture débat

je viens de proposer une solution qui me parait fidele aux discussions, assez consensuelles, non partisanes, et qui je l'espre mettre fin aux débats. bien à vous. vive lyon 3

Bsm15 - problemes

je deplore que BSM 15 n'accepte aucune conciliation et travestisse la conclusion de notre discussion.

je ne vais donner de lecons à BSNM 15, mais son entêtement est inutil et perverti Wikipedia . je trouve ca lamentable!

Houlala !

Y'a un problème, là. Si on suit bien l'histoire, j'ai demandé un blocage, puis proposé une conciliation qui a été acceptée par Sebgob. Quant à toi, tu avais dit que les propositions faites étaient intéressantes, mais insuffisantes : je prends ta demande en compte, en changeant la phrase que j'avais prévue : à l'origine, c'était En raison de l'orientation politique de certains de ses enseignants, l'université a été accusée dans les années 1980 et 1990 de se montrer complaisante à l'égard de thèses négationnistes, antisémites et racistes. Le rapport Rousso, rendu public en octobre 2004, a considérablement relativisé ces allégations.

Comme tu n'étais pas tout à fait d'accord sur le rapport Rousso, j'ai enlevé le mot considérablement, et précisé la phrase sur le rapport Rousso ; ça donne En raison de l'orientation politique de certains de ses enseignants, l'université a été accusée dans les années 1980 et 1990 de se montrer complaisante à l'égard de thèses négationnistes, antisémites et racistes. Le rapport Rousso[1], rendu public en octobre 2004, a permis de relativiser ces allégations, en précisant notamment que le nombre d'enseignants concernés était infime, et ne remettant pas en cause le niveau de l'offre de formation.

Qui plus est, l'affaire Gilles Guyot a été mise en note, ce qu'on pourrait contester : en effet, il a fait appel de sa condamnation.

On aurait pu penser que tout était réglé, mais tu répliques en enlevant la phrase que je viens d'ajouter, et en remettant à peu de choses près les 3 paragraphes que tu as ajouté à plusieurs reprises ces derniers jours, qui sont fortement subjectifs : en effet, tu mets en cause des personnes dans des affaires qui n'ont pas encore été jugées, la succession des paragraphes donne l'impression qu'Hippocampe et l'UEJF sont les blancs chevaliers contre les méchants présidents fachos - ce que le rapport Rousso contredit clairement, je cite "On peut ajouter que le blocage ne résulte pas uniquement d’un bord. Les dangers du racisme et de l’antisémitisme doivent-ils signifier la transgression de certains principes démocratiques fondamentaux ?" Tu mouilles en bloc 5 enseignants dans des "dérives négationnistes, antisémites et racistes", alors que Roques n'a jamais été enseignant à Lyon-III, que Lugan n'est pas négationniste (l'histoire de l'Afrique donne peu d'occasions d'être négationniste...) et que Gollnisch n'a jamais été condamné pour propos négationnistes, et qu'on a aucune preuve de l'antisémitisme des 5 personnes citées ! Un peu léger, quand même... Tu comprends donc que tes modification violent les principes de Wikipédia (voir Wikipédia:NPOV), et ceux qui ont effacé tes modifications l'ont fait au nom de ces principes, pas parce qu'ils sont fascistes (merci pour eux !).

En revanche, concernant Hippocampe, je ne vois pas d'inconvénients à ce que tu l'ajoutes aux autres associations d'étudiants... L'UEJF, je ne sais pas s'il y a une section à proprement parler "Lyon-III", mais si elle existe elle peut tout à fait être mentionnée...

Voilà voilà. Essaie de te maîtriser à l'avenir, s'emporter n'arrange rien, et la mauvaise foi non plus. --bsm15 5 juin 2006 à 20:37 (CEST)

Et signe donc tes interventions : il suffit d'utiliser le septième bouton en partant de la droite, dans la barre qui s'affiche au-dessus de la page que tu es en train de modifier. --bsm15 5 juin 2006 à 20:39 (CEST)

A premiere vue le consensus et donc l'article me paraissent tres bien, ce dont nous avons discuté precedemment est respecté. Ca fait plaisir de voir qu'on peut trouver un terrain d'entente en discutant . Sinon, je ne crois pas qu'il y ai une representativité physique de Hippocampe et l'UEJF à Lyon III du même style que l'unef, l'uni ou encore la corpo qui ont un local entre autres. Je crois que ces 2 organisations ont des liens et des collaboration avec l'unef lyon 3. A creuser donc. Sebgob 5 juin 2006 à 20:57 (CEST)

Pour l'UEJF : Voir avec Arthur Dreyfus, le président qui est également étudiant en licence 3 de public à Lyon III (Nicolas - www.69006.com)

Dernière modif sur l'orientation politique des syndicats

UNI, syndicat de droite, implanté par les anciens doyens des facultés des langues et des lettres + L'UNI organisation de droite, implanté par les anciens doyens des facultés des langues et des lettres

- L'UNEF, syndicat de gauche, représenté dans tous les conseils. + L'UNEF, syndicat étudiant représenté dans tous les conseils.

Pourquoi transformer, dans un seul cas, syndicat en organisation, et supprimer dans un seul cas l'orientation politique ? Apokrif 14 juillet 2006 à 16:36 (CEST)

L'uni n'est en effet pas un syndicat sur le papier. C'est officiellement une association Loi 1901. Pour l'Unef je ne comprends pas vraiment pourquoi il a été necessaire de supprimer le fait que son orientation soit de gauche, dans l'optique ou la page du meme syndicat semble tres clair là dessus, de meme que ses adherents n'auront aucun mal à l'affirmer. Sebgob 14 juillet 2006 à 21:03 (CEST)

L'ennui c'est que souvent toutes les assos se disent apolitiques. Mais dans ce cas on peut, comme d'habitude, dire "Untel les considère comme de gauche/de droite". Sur le papier, ça m'étonnerait que l'Unef ne soit pas aussi une asso loi 1901. Apokrif 14 juillet 2006 à 21:08 (CEST)

Tu as raison, et j'espere qu'une personne de l'Unef (par exemple) passant par là pourra nous eclairer sans pour autant modifier l'article sans en discuter. J'ai retenu ce passage sur la page de l'Unef

"Au cours de son histoire, l'UNEF (voir ci-dessous) a connu de nombreuses évolutions dans ses rapports aux partis politiques. Entre 1946 (Charte de Grenoble) et les années 50, l’association se transforme en un véritable syndicat étudiant. "

Il est vrai que le terme association fait de suite penser à apolitisme, ce qui n'est pas le cas de l'uni ou de l'unef. Je ne vois pas trop comment formuler du coup. Il est par contre de fait que l'unef se considere comme un syndicat. Sebgob 14 juillet 2006 à 21:13 (CEST)

2010 : L'UNEF est une association loi 1901, les syndicats n'étant pas prévus pour les étudiants mais poursuit les buts et les méthodes d'un syndicat. Et contrairement à l'UNI (dont le sous titre est la droite étudiante), l'UNEF n'a jamais dit qu'elle était de gauche, tout du moins officiellement même si son orientation peut être ainsi classée. Il y a ainsi un responsable des Jeunes Pops qui est militant à l'unef^^

Association Hippocampe : historique chargé

• Je rappelle à tous qu'une modif faite par une IP n'est a priori pas plus suspecte que celle faite par un utilisateur enregistré et qu'elle ne doit pas être traitée de façon différente. (Wikipedia:Assume good faith)

• Pourquoi s'acharner à effacer la mention de cette assoc dans l'article ? Après avoir regardé sur le site de quoi il ressort, il m'apparaît qu'elle n'est pas plus confidentielle et/ou inintéressante que la PAVE qui s'occupe d'archéologie, et qu'elle a au moins la particularité d'être spécifique à Lyon III. Ce n'est pas comme si une IP insérait régulièrement la liste des clubs yoga et autres trucs qu'on retrouve partout, voire le menu de la semaine.

• Après recherches sur le site du Monde, l'assoc en question n'est pas une inconnue au bataillon (par exemple). N'étant pas à Lyon III je ne puis me prononcer sur l'engagement des étudiants dans cette structure. Qu'elle n'ait « aucune présence à Lyon III » me semble en revanche plus que douteux. Au vu des échauffourées dans lesquelles elle est régulièrement impliquée (cf. la brève plus haut), je pense qu'une mention dans l'article n'a rien d'exorbitant. Naevus | Æ 13 octobre 2006 à 15:21 (CEST)

Note : en plus je viens de me rendre compte qu'un article existe sur cette assoc, dans la Catégorie:Université Jean-Moulin - Lyon III qui plus est. La moindre des choses est d'en faire mention dans l'article du même nom. Naevus | Æ 13 octobre 2006 à 16:58 (CEST)

Certes l'action de cette assoc c'est pas à remettre en cause. Je me base néanmoins sur la liste officielle des associations présentes sur Lyon III qui se trouve sur le portail étudiant (nécessite une authentification, et reservé aux etudiants de cette fac). Je ne vais pas faire un copier/coller de cette liste, puisque assez longue (sauf si on me le demande). Ensuite, si on lit un peu leur site, on a l'impression que Lyon III n'est qu'une fac bourrée de negationnistes ce qui est loin d'être le cas. Bref, la position de cette assoc dans la section "voir aussi" est un peu disproportionnée à mon gout. La personne qui ne connait pas cette fac voit dans cette rubrique "les etudes superieures à Lyon" suivi de " l'affaire Gollnisch" et "hippocampe", ça fait un peu beaucoup là .Sebgob 14 octobre 2006 à 14:33 (CEST)

Les noms et liens des directeurs de Lyon 3

Il serait opportun que la ou les personnes qui modifient volontairement une lettre ou deux des noms des directeurs de l'université (notamment Pierre Vial et non pas Vialle) afin de tromper le système de liens automatiques de Wikipedia cessent. --Nico69006 10 janvier 2007 à 23:11 (CET)

Article non neutre

L'article affirme que le "Rapport sur le racisme et le négationnisme à l'université Jean-Moulin" (2004)relativise alors qu'il confirme les dérapages certains de plusieurs professeurs. Depuis Bruno Gollnisch a été exclu. Il ne mentionne pas non plus la condamnation reçue par M. Gilles Guyot, son ancien président. Ces faits ont été effacés de versions antérieures de l'article (voir autour du 5 juin 2006).Galufa 3 septembre 2007 à 23:51 (CEST)

Au contraire : pour l'avoir lu, le fameux Rapport relativise considérablement les accusations formulées contre Lyon-III fin années 80-début années 90 - en particulier en mettant en évidence que les dérives relevées ne concernent au maximum que cinq ou six enseignants. Il faudrait retrouver les formules exactes du rapport. La condamnation de M. Guyot est assez anecdotique ; je ne suis pas sûr que sur les pages de chaque commune française, on doive mentionner l'intégralité des affaires troubles d'attribution de marchés publics, et j'en passe... --Don Camillo 5 septembre 2007 à 15:59 (CEST)

Oui, cela ne concerne que quelques enseignants, mais je lis dans le Nouvel Observateur, les citations suivantes :

• la Commission a dit notamment qu'il est "incontestable que les fondateurs de Lyon-III ont plus que toléré l'expression des idées d'extrême droite au sein de l'université: celles-ci ont été constitutives de sa création" , (page 239)
• la commission Rousso pointe "l'âpreté avec laquelle les dirigeants de Lyon-II et de Lyon-III ont cherché à transférer les éventuelles sanctions à prendre contre des enseignants (…) à l'échelle du ministère" de l'Education, dans les affaires Faurrisson, Notin (un article "raciste, antisémite et négationniste" dans une revue scientifique en 1990) et Plantin.

Les responsables successifs, écrit le rapport, se sont "presque toujours réfugiés derrière des obstacles administratifs (…) sauf quand cela les arrangeait". Et : "la résistance pugnace des universitaires à user de leur privilège leur permettant de sanctionner par une juridiction interne les manquements éventuels de l'un d'entre eux", un comportement "systématique à Lyon-III comme à Lyon-II".

Estime-t-on que ceci relativise des propos qui accusaient Lyonb III(extrait de l'article) "de montrer complaisante à l'égard de thèses révisionnistes, antisémites et racistes" ? Galufa 5 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Liste des asso

Comme sur beaucoup d'article sur des universités françaises, la liste des association tend à 1/être beaucoup trop longue par rapport au reste de l'article, et 2/ être un nid à POV (asso dites représentative favorisées sur les autres par exemple, composition des CA/CS/CEVU saucissonnée de manière à faire apparaitre une asso comme étant "la plus" grande/représentative/insérer-le-qualitatif-voulu). Je ne coupe pas directement tout, histoire de laisser un peu de temps pour travailler, mais si ce point n'évolue pas, le ménage sera fait. XIII,東京から ^[何だよ] 21 mars 2010 à 13:51 (CET)

La Vie étudiante étant un des principaux intérêts des étudiants, je vois pas pk on virerait ou ferait quelconque ménage, surtout que l'encart ne prend pas tellement de place par rapport au tout (1/10e environ) ! Les assos non représentatives sont positionnées en dessous. Nope 17 mai 2010.

Il y a bien une vie étudiante dans chaque université (en et hors campus), mais wikipédia n'est pas un annuaire. Les autres articles d'universités présentent cet aspects sous forme synthétique (voir par exemple l'université de Bretagne-Sud), de manière à ne pas mettre en avant tels ou tels groupe (l'expression même de "non représentative" est trompeur, tout comme le fait de mettre les asso qui ne sont pas dans ce groupe en dessous de ces 1ères). Ménage fait ce jour. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 juillet 2010 à 05:36 (CEST)

Une discussion est faite pour discuter avant de faire. Je prierais donc à XIIIfromTokyo de continuer à discuter avant d'agir. Nous sommes d'accord sur la question de l'annuaire et sur la distinction trompeuse entre représentatif et non représentatif mais avant de supprimer, trouvons une solution de remplacement ! Vous avez des propositions ? Nope 25 juillet 2010. PS: Surtout qu'à Lyon 3, les associations ont eu un rôle dans l'Histoire de l'Université, c'est le cas de la Corpo Lyon 3, de l'UNEF, ou d'Hippocampe...

La solution a déjà été fournie, exemple à l'appuie avec le cas de l'université de Bretagne-Sud, seule une forme synthétique est acceptable (nombre d'asso, structures dédiés, montant du FSDIE dédié, taux de participation aux élections étudiantes...). J'ai prévenu plusieurs mois à l'avance qu'un ménage allait être fait, il est donc inutile de chercher à m'imputer un manque de dialogue (l'argument "on a de la place" n'en étant pas un). Si certains asso ont joués un rôle dans l'histoire de l'université (Hippocampe dans le cas du négationnisme), c'est dans l'historique de l'université qu'elles doivent être signalées, et si d'autres aspects particuliers sont à signaler, un ou plusieurs paragraphes peuvent être dédiés à ces points (voir sur Université Rennes 2 Haute Bretagne les parties sur les mouvements sociaux ou les festivals). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 juillet 2010 à 01:48 (CEST)

Prévenir n'est en aucun cas discuter et à ce que je sache, nous sommes utilisateurs non administrateurs, ce n'est donc pas à nous de faire la loi dans wikipédia mais bien de discuter afin d'améliorer son contenu... ! Nope le 26 juillet 2010

Les administrateurs ne sont pas là pour "faire la loi", mais pour l'appliquer lorsque cela est rendu nécessaire. Je te ferais remarquer que si prévenir n'est pas discuter, répondre à coté ne l'est pas non plus.

Les 2 articles que je t'es déjà présenté plus haut (Rennes 2 et l'UBS) ont tous les 2 été promus BA, c'est à dire qu'un vote de la communauté est venu valider les formes. Par ailleurs, wikipédia n'est pas une base de donnée. Les listes d'associations n'ont donc rien à faire dans l'article.

Pour ce qui est de la proposition, je les ai déjà formulées, exemples à l'appui, j'attends donc toujours tes réponses là dessus. Les source peuvent venir de l'université elle même, ou des rapports qui ont été publiés sur elle (voir celui de la CNE, ou celui de l'AERES lorsqu'il sera publié)

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 27 juillet 2010 à 02:48 (CEST)

Ce rapport de l'AERES ?

JeanBono (d) 30 novembre 2011 à 10:44 (CET)

Nouveau logo

Bonjour,

Voici le nouveau logo de l'université depuis 2012 (source : le site internet de l'université).

Comment le modifier ?

C'est fait — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 19 février 2013 à 20:57 (CET)

Titre

Dans les sources officielles, on lit "Université Jean Moulin Lyon 3" et non "Université Jean-Moulin-Lyon-III" Renard-du-Bugey (discuter) 4 septembre 2023 à 20:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Josiane Teyssot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Josiane Teyssot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josiane Teyssot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 novembre 2023 à 10:33 (CET)