Discussion:Univers des Cantos d'Hypérion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Univers des Cantos d'Hypérion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre 2018 à 21:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre 2018 à 20:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Univers des Cantos d'Hypérion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Univers des Cantos d'Hypérion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 19 octobre 2018 à 21:27 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : pas de notoriété suffisante, hors critères d'admissibilité
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 novembre 2018 à 22:49 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver ou 
Fusionner avec Planètes des Cantos d'Hypérion, il n'y pas de manque de notoriété pour Hypérion. — eru [Discuter] 19 octobre 2018 à 22:03 (CEST)- Conserver Avec Hyperion, on est dans les œuvres majeures de la SF moderne, et dans une oeuvre étudiée. On trouve assez facilement des articles critiques analysant l'oeuvre et l'univers (exemples: Science Fiction Studies, thèse de Laurent Genefort, [1], [2], [3], voir cette recherche en général). Il me semble assez certain qu'il est possible d'écrire un article vérifiable dans des sources pertinentes sur le sujet. - Boréal (:-D) 22 octobre 2018 à 21:14 (CEST)
- Conserver D'accord avec Boréal et Eru. Avec Hyperion, on est dans les œuvres majeures de la SF moderne, et dans une œuvre étudiée. --Éric Messel-2 (discuter) 22 octobre 2018 à 21:52 (CEST)
- Conserver La question ne se pose même pas. L'article est quasi encyclopédique. L'univers des Cantos couvre 2 trilogies, chacun des six livres ayant gagné le Prix Hugo ou en étant finaliste. Outre le côte SF, les Cantos ont aussi un lien avec l'oeuvre de Keats. Et autant Keats (évidemment) que Simmons ont leurs textes étudiés. --HymerosH (d · c · b) 27 octobre 2018 à 20:13 (CEST)
- Conserver idem avis ci-dessus.--Lefringant (discuter) 2 novembre 2018 à 08:43 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer TI. --Volupnich (discuter) 20 octobre 2018 à 23:22 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :