Discussion:Uhuru Mobile/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Uhuru Mobile » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2017 à 01:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2017 à 01:46 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Uhuru Mobile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Uhuru Mobile}} sur leur page de discussion.

Uhuru Mobile[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2017 à 01:46 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   recherche de notoriété + promotion cross wiki    

Croix Suppression traitée par Bastien65 (On parle ?) 22 avril 2017 à 18:05 (CEST)
Raison : Majorité pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le produit bénéficie du bonne visibilité sous cette appellation et il faut tenir compte du fait que, sous la précédente qui était DAVFI, il y en a beaucoup aussi comme attesté par Google. Inde (discuter) 20 avril 2017 à 00:29 (CEST)
  2.  ConserverLe produit est connu et ainsi encyclopédique. AVS (discuter) 21 avril 2017 à 07:35 (CEST)
  3.  Conserver idem , produit connu , sources disponibles le monde [1] Numerama [2] --nicoleon (discuter) 22 avril 2017 à 11:08 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources faibles et utilisation de wiki à des fins commerciales. --Shev (discuter) 7 avril 2017 à 09:22 (CEST)
    En comparaison à Abas ERP, c'est de rien. Comment décrire les 'features' autrement? AVS (discuter) 7 avril 2017 à 09:38 (CEST)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 avril 2017 à 20:27 (CEST)
  3.  Supprimer promotionnel + quel critère des CAA est rempli ? Hatonjan (discuter) 22 avril 2017 à 00:45 (CEST)
  4.  Supprimer Hors-critères Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits-- KAPour les intimes © 22 avril 2017 à 10:44 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Quelques articles centrés dans la presse spécialisée, et même un peu dans la presse généraliste ; par contre, assez récent, et pas vraiment de notoriété sur le long terme. — ℳcLush =^.^= 21 avril 2017 à 17:33 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver L'utilisateur qui a apposé ce bandeau (l'admissibilité de cet article est à vérifier) a pas précisé le motif de la pose - ni ici ni sur la page de discussion. AVS (discuter) 7 avril 2017 à 08:17 (CEST)
    Notification Avernarius : Bonjour,
    Je ne comprends pas votre remarque, le motif est indiqué juste au dessus. --Shev (discuter) 7 avril 2017 à 09:22 (CEST)
    Regardez l'heure - ma remarque : 7 avril 2017 à 08:17, la votre 7 avril 2017 à 09:22. AVS (discuter) 7 avril 2017 à 09:31 (CEST)
    Le motif était déjà indiqué que se soit sur l'article ou dans la PaS (motif depuis le 18 juillet 2016 sur l'article et depuis le lancement de la PaS)... --Shev (discuter) 7 avril 2017 à 09:35 (CEST)
    Excusez moi - NON! La seule note sur la page de discussion, c’était - et est - la retraite de deux fichiers sur 'Commons'. La note de la page est en copie à voir plus haut. AVS (discuter) 7 avril 2017 à 09:46 (CEST)
    Rien n'oblige à écrire le motif sur la PDD (comme il n'est pas obligatoire dans le bandeau). C'est au mieux un conseil. --Shev (discuter) 7 avril 2017 à 09:54 (CEST)
    En l'absence d'argumentation par rapport aux critères d'admissibilité, l'avis ne peut pas être pris en compte et est déplacé. --HenriDavel (discuter) 21 avril 2017 à 07:23 (CEST)