Discussion:Tylopilus felleus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Titre[modifier le code]

Plutôt que de titrer selon un des noms vernaculaires, ne serait-il pas préférable de prendre le nom latin en titre Tylopilus felleus ? TED 4 septembre 2008 à 09:58 (CEST)

C'est un grand débat, il faudrait le faire pour tous les champignons (et toutes les plantes et tous les animaux) ou sur aucun ; je ne sais pas si ça a été tranché, à vrai dire j'étais assez partagé ; il y avait la solution du double titrage que j'avais adoptée pour une ou deux espèces, enfin on verra.
En attendant j'avais l'intion de m'assurer qu'il y avait bien la redirection latin vers vernaculaire, elle y est ; je vais aussi changer le titre de la taxobox car là pour moi le nom scientifique s'impose. --Jplm (d) 4 septembre 2008 à 10:38 (CEST)
Rien n'a été tranché pour le moment (voir Wikipédia:Prise de décision/Intitulé des articles sur les espèces biologiques et les discussions récurrentes à ce sujet sur le Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes, mais lorsque plusieurs noms vernaculaires co-existent sans que l'un d'eux ne soit prépondérant, on met habituellement le titre en latin, avec des redirections depuis tous les noms vernaculaires. TED 4 septembre 2008 à 11:15 (CEST)

Illustration[modifier le code]

je me suis permis de modifier la photo qui ne me sembles pas fort exacte, on dirait plutôt leccinum scabrum (boletus scabert) vieux--Breugelius (d) 20 août 2011 à 12:31 (CEST)

Je pense que l'illustration précédente était sans doute un Tylopilus felleus mais le réseau du pied n'était pas net. En revanche sur celle-ci les pores rosâtres n'apparaissent pas. A mon avis, la meilleure illustration sur Commons est File:Tylopilus felleus (1).JPG qui montre à la fois le réseau du pied et les pores. En revanche il y a plusieurs autres photos de Commons dont l'identification me parait douteuse. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 20 août 2011 à 13:35 (CEST)
J'ai changé l'image. TED 22 mars 2012 à 13:04 (CET)