Discussion:Trotteur français/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 29 décembre 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

Proposé par : Eponimm (d) 14 décembre 2011 à 17:34 (CET)[répondre]

Après plusieurs mois de travail, l'article présente aujourd'hui une version stable et je pense qu'il rempli les critères du bon article. Il a été relu dans un premier temps par Tsaag Valren (d · c · b) et Ikmo-ned (d · c · b) pour leurs connaissances complémentaires, et dans un second temps par l'atelier de lecture (merci à Mafiou44 (d · c · b)). Je suis disponible pour prendre en compte vos remarques et critiques. Merci d’avance pour votre relecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante --Eponimm (d) 14 décembre 2011 à 17:46 (CET)[répondre]
  2.  Bon article En tant que relectrice. Bonne synthèse sur le sujet, qui pourra être développée davantage un peu plus tard -- Tsaag Valren () 14 décembre 2011 à 19:56 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2011 à 00:37 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Pas de problème. Mafiou44 (d) 15 décembre 2011 à 09:13 (CET)[répondre]
  5.  Bon article JÄNNICK Jérémy (d) 15 décembre 2011 à 09:40 (CET)[répondre]
  6.  Bon article certaines sections seront cependant à développer pour aller plus loin (ADQ possible). Promethee33127 (d) 15 décembre 2011 à 18:33 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Plutôt intéressant. --Fralambert (d) 19 décembre 2011 à 00:24 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Sans problème.--Ben23 [Meuh!] 28 décembre 2011 à 12:03 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Ben23[modifier le code]

J'interviens un peu tard, mais je n'ai pas eu le temps de relire avant désolé. J'ai deux ou trois remarques :

  • Dans "formation de la race", sous quel nom était connu la race avant 1922? Anglo-normand?
  • Il y a des expressions que le néophyte que je suis peine à comprendre comme étalon fantôme et chef de race dans la partie "croisements américains", pourraient-ils être explicités.

Hormis ça rien à redire (c'est pour ça que je vote pour dés maintenant, te faisant confiance pour prendre en compte les remarques même une fois le vote prononcé).--Ben23 [Meuh!] 28 décembre 2011 à 12:03 (CET)[répondre]

Bonjour Ben! Alors pour répondre à tes questions :
  • Avant 1922, la race n'existait pas. Les chevaux participant aux courses de trot étaient donc effectivement des anglo-normands, mais de type attelage léger. L'anglo-normand est en effet composé de trois types : trait, attelage léger, et cheval de selle.
  • J'avoue que le terme d'"étalon fantôme" prête à confusion. Je vais modifier ma phrase en fonction pour uniquement retenir le fait qu'il saillit clandestinement. --Eponimm (d) 29 décembre 2011 à 11:01 (CET)[répondre]