Discussion:Traitement de l'air
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Nox ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 mars 2020 à 00:28 (CET)
Les articles traitent du même sujet et une partie du contenu est identique. The RedBurn (ϕ) 10 février 2010 à 17:30 (CET)
- En fait le premier traite uniquement des différents purificateurs d'air, le second du traitement de l'air en général. Il est clair qu'il y a un doublon dans les contenus, en particulier parce que le second parle et décrit les différents purificatoires d'air utilisés dans le traitement de l'air, mais tout le paragraphe concernant le enjeux du traitement de l'air ne figure pas dans le premier. Par contre, il y a peut être doublon de ce paragraphe avec l'article pollution de l'air ?. Je me contente pour l'instant de supprimer le doublon, je regarderai ensuite ce qu'il convient de faire avec le paragraphe « enjeux du traitement de l'air », car je vois trois issues possibles :
- la seule présence du paragraphe mérite de conserver l'article "traitement de l'air" (sans le paragraphe sur les différents purificateurs, qui constitue donc un article à part)
- ce paragraphe est un doublon de pollution de l'air, auquel cas, on supprime carrément l'article, et on regarde s'il faut seulement ajouter des modèle de crédit d'auteur aux articles purificateur d'air et pollution de l'air
- on fait un grand article sur le traitement de l'air avec purificateur d'air qui n'est est qu'un paragraphe (en considérant donc que c'est purificateur d'air le doublon). — Rhadamante 13 février 2010 à 17:25 (CET)
- Merci pour la suppression des contenus en double / remise en forme du contenu ! Pour les possibilités, je me demande si on ne pourrait pas développer (au moins de façon succincte) les méthodes de traitement de l'air. Je retire les bandeaux The RedBurn (ϕ) 13 février 2010 à 19:23 (CET)