Discussion:Tourisme au Québec

Photos

Je ne veux pas faire de chichi pour rien, mais je veux bien m'assurer que Tourisme Québec accorde bel et bien une licence Creative Commons 2.0 sur les photos de sa photothèque qui sont présentées dans l'article. Si c'est le cas, je suis (agréablement) surpris de cette belle initiative du gouvernement du Québec et j'espère qu'elle pourras s'étendre à des documents provenant de l'Assemblée nationale et de d'autres organismes gouvernementaux. — Bouchecl ^bla? 13 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

Disons que ça m'étonne un peu aussi et j'espère que ce n'est pas qu'une initiative isolée pas approuvée officiellement par le ministère du tourisme... - Boréal (:-D) 13 juillet 2007 à 03:40 (CEST)

Un dépliant publicitaire?

Cet article ressemble plus à un dépliant publicitaire qu'à un article d'encyclopédie. Il y a un sérieux travail de réécriture (voire d'élagage) et de sourçage à faire. Aux contributeurs: SVP, lire et appliquer Wikipédia:Style encyclopédique. - Boréal (:-D) 13 juillet 2007 à 03:51 (CEST)

Réponse

Pour répondre à votre question, j'ai déjà envoyé une lettre d'autorisation officielle provenant du Ministère du Tourisme à Wikipédia et Wikimédia commons.

Liens externes

Cet article est littéralement placardé de liens externes. La politique de Wikipédia en matière de liens externes est disponible à l'adresse Wikipédia:Liens externes. Vous êtes tous invités à transformer ces liens en des liens internes, soit des liens qui pointent vers d'autres articles de Wikipédia. Certains de ces liens externes trouveront certainement leur place dans la section liens externes au bas de l'article. --Clou (d) 8 mai 2008 à 19:18 (CEST)

J'ai commencé à les transformer avant même de voir ton message . Et puis le style promotionnel est à désespérer dans cet article, c'est rédigé comme un dépliant publicitaire. Enfin! je vais faire ce que je peux... Cortomaltais parloir ➔ 29 mai 2008 à 06:07 (CEST)

J'en ai fait un bout aussi. Y'a du travail sur cet article... --Clou (d) 29 mai 2008 à 06:37 (CEST)

Nombres

Une petite guerre d'édition ([1]) se produit sur cet article quant à l'opportunité d'arrondir certains nombres concernant des statistiques. J'ai personnellement pour avis qu'il vaut mieux s'en tenir en général au contenu des sources; si une source a jugé pertinent d'écrire 16,8% plutôt que 17% (alors que le nombre original était peut-être 16,764%...), il me semble que l'on devrait s'y tenir, à moins que la précision ne devienne complètement absurde (par exemple, dans l'article Canada, donner la population du pays à l'individu près, voire vouloir la mettre à jour en temps réel...). Des avis? - Boréal (:-D) 19 mars 2010 à 20:09 (CET)

Il n’y aura pas de guerre d’édition pour si peu. À l’origine, on parlait de 29 000 entreprises, 130 000 emplois directs et 48 000 emplois indirects, il me semblait logique d’arrondir le nombre de touristes dans le même esprit, d’autant plus que ce nombre ne peut être qu’une estimation. C’est une question de communication, plus le chiffre est précis, moins de chance il a d’être mémorisé.--Gilbertus ^[Placote] 21 mars 2010 à 06:00 (CET)

+1 --Minoumi (d) 21 mars 2010 à 18:14 (CET)

+1 D'accord avec Gilbertus, --Ancien et moderne (d) 21 mars 2010 à 21:31 (CET)

D'accord avec Boréal. Deux commentaires : 1) Je persiste à dire qu'il ne faut rien arrondir, Wikipédia n'est pas un outil pour exercer la mémoire, il est un outil de référence, une encyclopédie accessible qui se veut sérieuse et que nous souhaitons scientifique. Pourquoi vouloir diminuer la qualité de Wikipédia et alimenter de ce fait les ragots voulant que Wikipédia ne soit pas fiable? Faudra-t-il ensuite arrondir les dates, dans les articles en histoire, et écrire «concédée dans les années 1660» plutôt que «concédée le 8 août 1664»? Faudra-t-il arrondir aussi dans les articles en astronomie les données qui comptent trois chiffres après le point comme les paramètres de l'orbite? Des Wikipédiens se font les gardiens du mot Canada ou de la qualité du français, peut-on aussi se faire les promoteurs de l'enrichissement du contenu des articles, par exemple par l'ajout de données précises? 2) L'estimation du nombre d'emplois dans les entreprises touristiques n'est pas faite par des amateurs, elle est faite par des professionnels de la statistique, à l'emploi de Statistique Canada, de l'Institut de la statistique du Québec et de Tourisme Québec, suivant des méthodes scientifiques, rigoureuses, conformes aux conventions internationales en vigueur.--René Beaudoin (d) 22 mars 2010 à 03:25 (CET)

J'ai rédigé un article détaillé sur les statistiques du tourisme au Québec, que je complèterai d'ici quelques jours.--René Beaudoin (d) 22 mars 2010 à 07:09 (CET)

J'ai ajouté dans l'article la section «Statistiques» avec renvoi vers l'article détaillé, j'y ai versé les chiffres précis et j'ai réécrit le résumé avec des chiffres arrondis, pour satisfaire ceux qui les préfèrent ainsi.--René Beaudoin (d) 22 mars 2010 à 07:33 (CET)

C’est un bon compromis. Dans le même ordre, je propose d’arrondir, à la fin à « Transport », la durée du vol transatlantique à 7 h au lieu de 6h45, car il est toujours plus long dans le sens Europe-Amérique (entre 7h20 et 7h40)--Gilbertus ^[Placote] 22 mars 2010 à 15:42 (CET)