Discussion:Tortue d'Hermann

Question taxonomie

Bonjour, j'aimerais avoir plus de détails sur le changement de "Testudo hermanni boettgeri" (sous-espèce) en "Testudo boettgeri"(espèce à part entière). Il me semble pourtant que les individus de ces deux populations géographiques sont parfaitement interféconds. D'où d'ailleurs des problèmes supplémentaires pour la conservation non seulement de l'espèce, mais également du patrimoine génétique original de chacune des deux sous-espèces : en effet de nombreux individus issus d'élevages sont des hybrides! Merci à celui qui pourra me diriger vers un lien expliquant les causes et la date ce changement taxonomique, je n'en trouve pas sur google :(

Désolé pour les mauvaises manips, poisson et pingouin, erreurs de frappe! --Roda 24 février 2006 à 03:17 (CET)

Je prefere mettre pingouins et poissons dans la page de discussion que dans l'article principal, meme si j'ai un peu de mal a voir le lien avec la tortue d'hermann. Papillus 24 février 2006 à 14:56 (CET)

Nouvelle discussion prévue

Ici

Pour Audrey

--Jacques Prestreau 18 octobre 2006 à 03:36 (CEST)

Salut

je suis le rédacteur de la voix italienne it:Testudo hermanni saluts, bizarria --151.37.99.220 15 janvier 2007 à 16:31 (CET)

Je ne sais pas qui tu es exactement réellement, mais en tout cas, je peux dire que je suis en colère de voir circuler autant de mauvaises informations sur la tortue d'hermann. ca suffit de raconter n'importe quoi aux gens. de plus ca discrédite le principe du logiciel libre et de surcroit internet. il faut faire attention, je n'étais pas revenue depuis deux mois et voila que je trouve pleins d'informations complètement fausses. attention avant de raconter n'importe quoi aux gens. vérifier l'info avant d'afficher ca sur un dico public !!!!! je ne dis pas ca pour toi sauf si j'ai modifié tes infos.

salut audrey

Navrant !

Cet article est bourré d'erreurs, d'imprécisions, d'affirmations sans fondements (les affirmations délirantes sur l'unicité génétique de la population varoise par exemple, affirmations en totale contradiction avec les études menées dans les laboratoires de biologie moléculaire et de phylogénétique animale, notamment ceux extrêmement sérieux de l'EMBL sur l'ADN mitochondrial des Testudo, la référence mondiale sur ce sujet, et ceux (d'ailleurs en partenariat avec l'EMBL (la Reptile Database)) publiés par le NCBI sur ce même sujet de l'ADN mitochondrial), et de multiples fautes de frappe et d'orthographe !

Avec le temps, cet article est en train de devenir l'un des plus mauvais de Wikipedia pour ce qui est de la précision documentaire !

J'ai renoncé à y participer tellement tout le monde y va de ses petites affirmations... et pour nombre d'intervenants de cet article il s'agit franchement d'affirmations péremptoires voire délirantes et sans aucune véritable référence sérieuse ! Et pour certains intervenants sur cet article on peut franchement douter des compétences les plus rudimentaires en herpétologie...

Des exemples de références autrement plus sérieuses que ces délires qui ne cessent de s'accumuler dans cet article de Wikipedia :

• http://jfparham.googlepages.com/2007TTWGa.pdf
• http://jfparham.googlepages.com/2006Lapparentetal.pdf
• http://jfparham.googlepages.com/2006aParhametal.pdf
• http://www.cnah.org/pdf_files/412.pdf
• http://www.cefe.cnrs.fr/ebv/pdf/Fritz%20et%20al%202006.pdf
• http://www.cefe.cnrs.fr/ebv/staff/Bertolero%20et%20al%202007%20RevEcolTV.pdf
• http://www.personal.uni-jena.de/~b6biol2/Publications/turtleGenes.pdf
• http://cc.usu.edu/~crfeldman/Parham_et_al_06a.pdf
• http://www.ucmp.berkeley.edu/museum/news/news_briefs/Crumly2004.pdf
• http://www.cnah.org/pdf_files/910.pdf
• http://www.gli.cas.cz/SEH/files/12th_SEH.pdf
• http://eobatagur.ifrance.com/pub/sysbiolproof.pdf
• http://www.chelidae.com/pdf/joyce2004.pdf

Franchement, ça n'est pas les références sérieuses qui manquent pour faire ici un vrai article documentaire sur ce taxon ! Arrêtons les délires !

Jacques Prestreau
http://pagesperso-orange.fr/jacques.prestreau/tortues/pdf/
--Jacques Prestreau (d) 21 mars 2008 à 02:13 (CET)

En effet, les généralités sont en complète contradiction avec le reste du texte. Appel à un spécialiste ou au moins quelqu'un de plus compétent que moi. Merci.--TwoTurtles (d) 6 avril 2009 à 15:44 (CEST)

Ce qui m'étonne le plus c'est la contradiction totale entre la carte des sous-espèces et le texte qui lui est associé. Papillus (d) 13 décembre 2009 à 22:41 (CET)

Je dois avouer que j'ai constaté plusieurs fois que certaines parties étaient peu claires… Je n'ai jamais eu le courage de m'y plonger à part quelques détails superficiels. Hexasoft (discuter) 13 décembre 2009 à 23:40 (CET)

Tortue de Hermann

Tcho

il faudrait pas renommer cet article en Tortue de Hermann, c'est le nom vernaculaire employe dans tout l'article ? Poleta33 (d) 25 juin 2010 à 16:29 (CEST)

Oula, ça date !

On ne trouve plus ce terme dans l'article, et par ailleurs il semble bien que ce soit "Tortue d'Hermann" qui soit utilisé de partout, y compris dans des document officiels (par ex. dans les documents des plans de sauvegarde de l'état). Hexasoft (discuter) 13 avril 2015 à 15:55 (CEST)

En Bretagne

Un ancien avec qui je discutais dans ma belle Bretagne m'indiquait qu'on en trouvait beaucoup ici avant le remembrement et les pesticides. Elles dormaient et vivaient à proximité des talus. Je n'ai pas de source à proposer sinon la transmission orale qui me fut faite.

Bonjour,

effectivement, sans sources c'est peu utile pour l'article lui-même. D'autant plus pour une présence aussi loin de la répartition actuelle et passée (pour autant qu'elle soit connue avec précision).

Si toutefois il y en avait beaucoup il est possible que cela ait été rapporté dans des journaux et études locales. Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 avril 2015 à 15:53 (CEST)