Discussion:Tom Cavanagh (hockey sur glace)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2012 à 01:46 (CEST)[répondre]

Proposé par : TaraO (d) 17 mars 2012 à 09:19 (CET)[répondre]

Joueur mort en 2011, je ne pense pas que sa page puisse beaucoup changer dans les mois à venir. La stabilité est donc bien ancrée. Je pense que le tour du sujet est fait. A vous !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article --TaraO (d) 17 mars 2012 à 09:21 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Ça faisait combien de temps qu'il était prévu celui-là? En tout cas, bon travail comme d'habitude --— Ṃẳñḯẩḉḏǖħợčĸɛ̧ɏ venez me jaserGnii 17 mars 2012 à 14:22 (CET)[répondre]
  3.  Bon article ça me semble bon pour le BA /!\ ORL. /!\ 20 mars 2012 à 12:21 (CET)[répondre]
  4.  Bon article --Benj05 (d) 21 mars 2012 à 11:18 (CET)[répondre]
  5.  Bon article LuffyGitif Un problème ? 22 mars 2012 à 21:22 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Ok pour moi. Il restait bcp de fautes et de typo pour un article si court censé avoir été relu par quatre personnes différentes. Qu'aucune des quatre n'ait remarqué que la date de décès n'était pas la même dans l'intro et dans le corps de l'article laisse fortement penser qu'il n'y a pas eu de vraie relecture. C'est vraiment navrant de voir qu'autant de contributeurs vote pour un label sans prendre le temps de lire l'article (au mieux le survolent-ils). Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu[modifier le code]

Dans Sa carrière professionnelle

  • Qu'est-ce que « à chaque fois derrière Mathieu Darche » apporte à l'article ? D'autant que pour le classement des pointeurs, il est 4e donc il y a 2 autres joueurs devant lui. Tu as rajouté son nom pour pouvoir mettre sa photo, non ? Amha, cette info est inutile.
  • Dans le passage « passe le premier tour en battant le Wolf Pack de Hartford en première ronde » : « premier tour » et « première ronde » ça ne serait pas redondant des fois ?
  • Il n'y a pas eu un peu plus de détails sur les circonstances de sa mort plus d'un an après ? Parce que « mort suite à plusieurs blessures causées par un coup brutal » est un peu vague. Qui lui a asséné le coup brutal ?

Voilà c'est tout. Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]

merci pour ta relecture attentive et désolé pour la coquille de date
Darche c'est parce que c'était le meilleur passeur de l'équipe (un de mes grands défauts : bifurquer sur l'équipe quand j'ai pas grand chose à dire sur le joueur).
Pour la ronde et le tour, bien joué.
Pour sa mort j'ai ajouté une précision que je n'avais pas trouvé (j'aurais du chercher à Cavanaugh ...) --TaraO (d) 31 mars 2012 à 12:59 (CEST)[répondre]
Pas de souci sur la date, le rédacteur principal a souvent la tête dans le guidon et il ne voit généralement pas ce genre de coquilles, mon message s'adressait aux relecteurs. Sinon dans ta modif sur les circonstances de sa mort, tu passé la citation en anglais de la note vers le corps de l'article. C'est voulu ou c'est une erreur lors de la modif ? Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 13:08 (CEST)[répondre]
c'est voulu, j'essaie de virer les imbrications ref dans note (ya du y avoir un sondage là dessus ya peu de temps). --TaraO (d) 31 mars 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]
Oui ce sondage qui montre que les avis sont partagés et que chacun fait un peu comme il vuet. J'ai replacé la citation originale en note, la ref servant à sourcer la traduction française. C'est un compromis qui me semble bien. Si cela te va pas, annule ma modif. Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 13:37 (CEST)[répondre]
Tu sais tout me va ! --TaraO (d) 31 mars 2012 à 13:44 (CEST)[répondre]