Discussion:Titanic : Une aventure hors du temps

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quelqu'un sait il si les captures d'écran fournies dans le CD du jeu peuven être légalement utilisées ici ? Je ne sais pas ce qu'il en est étant donné que celles ci étaient réalisées et insérées dans le CD par Cyberflix sans qu'il s'agisse de fichiers faisant fonctionner le jeu. J'espère que quelqu'un de plus compétant que moi pourra répondre afin d'illustrer cet article. LittleTony87 (d) 24 mars 2009 à 20:32 (CET)[répondre]

Malheureusement non, peu importe leur provenance, il s'agit toujours de matériel protégé. La seule solution serait que l'éditeur accepte de libérer une image, c'est à dire de la placer sous une licence libre, compatible avec Commons. C'est peu probable, mais c'est arrivé : Ubisoft et GSC Game World ont ainsi donné leur autorisation pour placer des screenshots de leurs jeux sous licence libre. Jean-Fred (d) 24 mars 2009 à 20:58 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour avoir répondu aussi vite. Ceci serait-il encore valable si le jeu devenait un abandonware (ce qui semble de pls en plus probable vu l'ancienneté du jeu et les faillites successives des distributeurs ?LittleTony87 (d) 24 mars 2009 à 21:06 (CET)[répondre]
Hmmm, ça dépend beaucoup de ce que tu entends par abandonware :
  • Si l'on prend la définition la plus large, c'est un vieux jeu dont certains considèrent qu'on peut faire ce qu'on veut. Ce n'est pas acceptable sur Commons/Wikipédia, très respectueux du droit d'auteur.
  • Certains éditeurs mettent officiellement leurs jeux en gratuiciel (comme par exemple Command and Conquer : Conflit du Tibérium) ; pour autant ils gardent tous leurs droits sur le jeu --> Non plus.
  • Plus rarement, ils placent en plus le jeu sous une licence libre, comme Beneath a Steel Sky. Là, faut lire la licence en question pour être sûr, mais en général c'est tout bon.
Jean-Fred (d) 25 mars 2009 à 11:49 (CET)[répondre]
Bonjour, je sais que ça fait plusieurs années que vous avez eu cette discussion, mais la compagnie qui a fait ce jeu n'existe plus depuis environ 15 ans. Alors je ne crois pas que quelqu'un possède encore de droits d'auteur pour ce jeu.--Myloufa (discuter) 10 octobre 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]

La partie "Objectifs" est elle appropriée, ne devrait-on pas au moins la mixer au résumé (ou en faire une sous partie) ? Cela tient plus de la solution que de l'encyclopédie, il me semble. N'étant pas encore un utilisateur expérimenté, j'attends vos conseils. LittleTony87 (d) 24 mars 2009 à 20:36 (CET)[répondre]

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai raccourci et renommé la partie "Objectifs". Je la laisse ci-dessous. J'ai aussi déplacé certains éléments sur les graphismes et dialogues dans une partie "Gameplay". Si quelqu'un y voit une objection...
LittleTony87 (d) 12 avril 2009 à 23:16 (CEST)[répondre]
Tu as bien fait. Jean-Fred (d) 13 avril 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]

Anecdotes[modifier le code]

Notification Myloufa : J'ai supprimé la section à cause de Wikipédia:Sections anecdotiques. Ça rentre dans ce cadre je pense, quel est ton avis ? a+ FR ·  10 octobre 2016 à 15:43 (CEST)[répondre]

Je crois qu'un section comme celle-là pour un jeu vidéo a sa place. Selon moi, la définition d'anecdote de Wikipédia s'applique plus pour des articles sur des personnes, des lieux, des organisation, etc.
Qu'en pensez-vous?--Myloufa (discuter) 10 octobre 2016 à 19:22 (CEST)[répondre]
Pas vraiment malheureusement, un gros nettoyage avait été fait sur les films notamment. FR ·  10 octobre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]