Discussion:Tillson Harrison
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 23 juillet 2010) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Tillson Harrison » dans sa version du 17 juillet 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Canada, Ontario et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ontario (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Tillson Harrison, aventurier canadien, héros de guerre en Chine, médecin de Pancho Villa puis de Venustiano Carranza, marié à quatre femmes en même temps, aurait inspiré le personnage d’Indiana Jones.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Intention de proposer au label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tillson Harrison » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Charabia[modifier le code]
Cet article est souvent écrit dans un français à la limite du compréhensible avec des traductions ou des tournures grammaticales fausses. Il est incroyable qu'il ait obtenu un label. Quelques exemples : Introduction :
- ... puis pratique la médecine dans de nombreuses situations dangereuses, telles que .... docteur du Corps de travailleurs chinois (Chinese Labour Corps), armée (workforce !!!) forte de plus de 200 000 personnes.
- ...Harrison est déporté du Moyen-Orient au Canada ... il fallait lire expulsé. Pline (discuter) 10 novembre 2010 à 13:43 (CET)
- Vous pouvez contester le label en utilisant {{Contestation BC}}, sachant qu'il a été relu par au moins 8 personnes avant vous. Ou vous pouvez aussi corriger ou simplement relever les tournures de phrases qui vous semblent problématiques. Je commence déjà par les trois que vous indiquez ici... Bertrouf 10 novembre 2010 à 14:14 (CET)
- Bonjour, Je ne suis pas partisan des contestations de label. Une phrase sur deux est à revoir et je suis très pris sur d'autres sujets. Ce serait bien de faire une relecture attentive du texte pour que Wikipédia soit considérée comme une réalisation sérieuse.Pline (discuter) 10 novembre 2010 à 14:39 (CET)
- Ah oui mais non. Une critique est recevable si elle est constructive. Sinon, c'est gratuit. Je répète que ce texte à été relu, si vous pensez qu'il mérite une nouvelle lecture, c'est possible, et même très très bienvenue, mais aidez-nous à la faire. Bertrouf 11 novembre 2010 à 05:48 (CET)
- Ce n'est pas une critique, c'est un fait objectif. Si tu n'es pas capable de voir ce qui ne va pas dans cet article, je suis désolé mais il faut laisser tomber les BA. J'ai noté dans le seul premier paragraphe tout ce qui m'a fait sursauter :
- lorsque sa tentative de fugue à Cuba est déjouée (on ne déjoue pas une tentative de fugue par contre le fugueur déjoue la surveillance de ses parents) Une tentative est déjouée, je laisse cette formulation. Bertrouf 7 décembre 2010 à 10:48 (CET)
- Harrison travaille dans des zones périphériques (???)
- dont l'entreprise va évoluer (??) et devenir Quaker Oats Company
- il fait appel à son réseau (anachronisme)
- de rédiger un rappel(??) d'Harrison du champ de bataille
- soigne la communauté Cree d'Alberta en tant que chef d'unité locale (??)
- Mais incapable de demeurer en place, (formulation correcte pour un enfant) Justement, il aura toute sa vie un comportement bien peu adulte, je laisse cette formulation. Bertrouf 7 décembre 2010 à 10:48 (CET)
- pour y suivre un troisième cycle (anachronisme) en gynécologie et obstétrique
- Quand la Première Guerre mondiale éclate en 1914, Harrison contribue à l'effort de guerre (???) en Belgique
- Pline (discuter) 11 novembre 2010 à 09:40 (CET)
- Vous voudrez bien éviter les attaques personnelles svp. Cet article a été promu selon les règles, vos remarques sont valables sur le fond mais agressives sur la forme. Merci quand même, je ferai une correction demain ou la semaine prochaine en suivant vos propositions. Bertrouf 11 novembre 2010 à 10:57 (CET)
- J'en ai ma claque, et le mot est faible, de devoir consacrer systématiquement du temps à justifier des critiques exposées factuellement et de manière objective qui relèvent de règles élémentaires de français sur des articles qui sont censés avoir une certaine tenue. Quand on vous demande de justifier à tout bout de champ que 1 + 1 font deux, qui plus est dans une encyclopédie, à un certain moment la moutarde vous monte au nez. Pline (discuter) 11 novembre 2010 à 11:23 (CET)
- Vous voudrez bien éviter les attaques personnelles svp. Cet article a été promu selon les règles, vos remarques sont valables sur le fond mais agressives sur la forme. Merci quand même, je ferai une correction demain ou la semaine prochaine en suivant vos propositions. Bertrouf 11 novembre 2010 à 10:57 (CET)
- Ce n'est pas une critique, c'est un fait objectif. Si tu n'es pas capable de voir ce qui ne va pas dans cet article, je suis désolé mais il faut laisser tomber les BA. J'ai noté dans le seul premier paragraphe tout ce qui m'a fait sursauter :
- Ah oui mais non. Une critique est recevable si elle est constructive. Sinon, c'est gratuit. Je répète que ce texte à été relu, si vous pensez qu'il mérite une nouvelle lecture, c'est possible, et même très très bienvenue, mais aidez-nous à la faire. Bertrouf 11 novembre 2010 à 05:48 (CET)
- Bonjour, Je ne suis pas partisan des contestations de label. Une phrase sur deux est à revoir et je suis très pris sur d'autres sujets. Ce serait bien de faire une relecture attentive du texte pour que Wikipédia soit considérée comme une réalisation sérieuse.Pline (discuter) 10 novembre 2010 à 14:39 (CET)
- J'ai modifié le style pour intégrer ces remarques (sauf deux, voir au-dessus). Donc je répète, si vous avez envie de poursuivre votre relecture sur le reste de l'article, c'est avec plaisir. Cordialement. Bertrouf 7 décembre 2010 à 10:48 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2018 à 15:45, sans bot flag)