Discussion:Tikal

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liens rouges[modifier le code]

Je n'ai jamais été un partisan des liens rouges. La légèreté avec laquelle il en a été fait usage dans cet article en montre les dangers, puisqu'à deux reprises un utilisateur a créé des liens rouges différents(!) pour désigner un même personnage. Michel wal (d) 9 avril 2012 à 00:18 (CEST)[répondre]

même type de problème pour "Siyah", que l'on orthographie maintenant généralement "Siyaj" et qui apparaît d'ailleurs sous cette forme ailleurs dans l'article. Michel wal (d) 9 avril 2012 à 00:32 (CEST)[répondre]

Talus et fossé[modifier le code]

J'ai supprimé un paragraphe à propos des talus et fossé pourvu d'une référence de Webster, 2002. Lorsqu'on va examiner le texte dans le livre lui-même, on trouve déjà quelque de beaucoup moins péremptoire que dans ce paragraphe qui trahit la pensée de l'auteur. Par ailleurs, c'est Webster lui-même qui remet en cause la théorie du système de défense en 2007, suivi de Martin et Grube, 2008, comme indiqué dans la section à ce sujet avec références. Michel wal (d) 10 avril 2012 à 23:51 (CEST)[répondre]

Honteux et confus d'avoir laissé subsister aussi longtemps une erreur manifeste - Yax Chakte'l Xok est un des noms dont on a affublé le premier souverain. Pour le reste, j'ai suivi l'ouvrage le plus récent, Martin et Grube (2008), qui sont généralement suivis par Sharer(2006) sauf dans un cas pour lequel j'ai créé une note. Michel wal (d) 12 avril 2012 à 18:34 (CEST)[répondre]

Supprimé ce passage, malheureusement traduit depuis l’article de la wikipédia anglaise sans vérification. “Le site a été conquis à la fin de la période classique ancienne par Caracol, qui est monté en puissance pour prendre place de Tikal en tant que centre hégémonique des basses terres mayas du sud.”  Lorsqu’on prend la peine de vérifier la référence de la wikipédia anglaise (Sharer 1994, page 265) , on s’aperçoit que rien ne permet de justifier cette interprétation. Michel wal (discuter) 27 août 2023 à 23:00 (CEST)[répondre]

rois de Tikal[modifier le code]

Suppression d'une série de "traductions probables" (?) que rien ne vient étayer dans la littérature scientifique sur le sujet Michel wal (discuter) 1 septembre 2023 à 15:24 (CEST)[répondre]