Discussion:Thomas Cadène

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

sources ?[modifier le code]

Il est vraiment nécessaire le bandeau demandant de sourcer ? Il y en a quand même pas mal (11 !), je ne suis pas sûr que ça se justifie... Sorwell (discuter) 11 mars 2014 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour je suis Thomas Cadène[modifier le code]

J'ai quelques remarques, vous en faites ce que vous voulez : "rare spécialiste de la BD numérique" : Ce n'est plus vrai, pas plus que ce qui suit qui était vrai mais ne l'est plus. Je considère le prequel de Trepalium comme une "oeuvre" exactement au même titre que la BD, c'est un travail professionnel, pas une activité détente du dimanche après midi pour "développer mon gout du transmedia". L'artbook Café Salé n'est pas vraiment un bouquin dont je peux être considéré comme auteur en ce sens que c'est un recueil d'illustration dans lequel il y a de très nombreux illustrateurs et seulement, si je me souviens bien 2 ou 3 dessins de moi. Bref, je ne suis pas sûr qu'il ait sa place dans ma biblio.

La partie LAG mériterait un gros update (cf : http://www.du9.org/entretien/les-autres-gens/ ou https://ticetsociete.revues.org/1345 )

(je me permets ces remarques parce que j'ai cru comprendre qu'un "sujet" n'est pas censé intervenir sur sa propre notice). --Thomasca (discuter) 3 juin 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]

Thomasca a à nouveau laissé des commentaires, cette fois dans l'article. Trizek bla 14 avril 2021 à 15:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Thomasca. Si vos commentaires ont été supprimés, c'est parce qu'ils n'ont pas leur place dans l'article, mais en page de discussion.
Vos dernières publications ont été mises à jour par @Selbymay, merci à lui. Pour le reste, je ne sais pas trop quoi faire et je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer, j'ai contacté le projet Bande dessinée. — tyseria, le 30 avril 2021 à 09:32 (CEST)[répondre]
Euh, le message datait de 2016... Va falloir être plus attentifs aux messages Émoticône ! Bon, vieux motard que jamais ! Et oui, merci à @Selbymay pour le taf. --34 super héros (discuter) 30 avril 2021 à 16:06 (CEST)[répondre]
Dans la partie « œuvre » il me paraîtrait logique de suivre la suggestion de Thomas Cadène et de rassembler les différentes œuvres transmédias dans une section, et éventuellement de créer certaines sections pour les bandes dessinées qui ont eu le plus de presse. Kokonino (discuter) 30 avril 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]
Il a fait de bonnes suggestions, oui. Moi je botte en touche, je ne suis pas un très grand fan et je ne connais quasiment pas son oeuvre, à part Les Autres gens. Alors, aider à chercher des sources sur le net, ça va, mais pour le reste... --34 super héros (discuter) 30 avril 2021 à 16:53 (CEST)[répondre]
En lisant l'article je m'aperçois qu'à part pour Les Autres Gens ce qui figure dans la partie « Œuvres » est ce qui figure habituellement dans la partie Biographie : c'est-à-dire une liste chronologique des travaux et réalisations du sujet de l'article. Ce n'est que lorsque la biographie est bien développée que l'on fait ensuite une partie « Œuvres » où l'on revient de manière transversales sur les principaux travaux (voir par exemple ce que j'avais fait sur Trina Robbins).
Du coup j'ai rétabli la chronologie. Ça donne une biographie très sèche, avec une « effet liste » important, mais ce sera plus pratique pour faire repartir l'article sur une base plus conforme à nos habitudes. Kokonino (discuter) 30 avril 2021 à 17:08 (CEST)[répondre]
PS : 34 super héros je te conseille Alt-Life si tu veux découvrir une autre facette de son travail ; de la bande dessinée de science-fiction grand public et de qualité Émoticône sourire
En l'état actuel, il est plutôt complet cet article. Merci à @Kokonino pour les dernières modifications bienvenues. Ce qui me semble le plus discutable, c'est la photo de l'infobox qui aurait plutôt sa place dans l'article. Mais faute de mieux... Selbymay (discuter) 1 mai 2021 à 11:23 (CEST)[répondre]
La photo en noir et blanc était pas mal mais selon nos usages il faut privilégier les photographies centrées sur le sujet de l'article pour l'infobox. J'ai donc inséré une photographie de Cadène uniquement. (Et avec un peu de chance dans quelques mois on aura une photo sans masque.) Kokonino (discuter) 1 mai 2021 à 12:43 (CEST)[répondre]