Discussion:The Power to Believe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rock progressif, Rock et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Rock progressif (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Happy with What You Have to Be Happy With[modifier le code]
« Oui, sauf que ce n'EST PAS un album, et n'a donc pas sa place dans la chronologie des albums, et en plus la page Happy with... redirige ici-même :) » dixit Alchemica.
- "Happy with" redirige "ici même" simplement parce que vous avez préféré créer une redirection sans intérêt. Par ailleurs, même si Happy with What You Have to Be Happy With n'est qu'un "maxi", il précède bien, dans l'idée, cet album. Mais enfin, faites comme ça vous chante. Thráin [Causeries] 13 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
- Une redirection n'est pas "sans intérêt", elle sert à rediriger le temps qu'on la transforme en article, ce que vous pouvez faire, bien sûr. J'ai créé la redirection à cause de cette phrase dans l'intro : « il est à rapprocher du maxi de 2002 : Happy with What You Have to Be Happy With ». Il me semblait donc assez logique d'évoquer le maxi dans l'article sur l'album. Ce qui m'embêtait le plus, c'est que la chronologie du modèle "album" porte sur les albums, et que... enfin, bref, vous aurez compris. Pareil, si vous voulez redéfaire, on ne va pas y passer des jours non plus. Alchemica - discuter 13 septembre 2008 à 23:13 (CEST)
- Après réflexion, je vous l'accorde, ce modèle est un peu bancal. Ou alors, c'est le format maxi qui est un peu bancal... On a une chronologie pour les singles, une pour les albums, et rien pour les maxis. Faites au mieux, je regrette d'avoir révoqué vos modifications sans vous en parler avant et je n'ai pas spécialement envie qu'on s'engueule, en plus.
Alchemica - discuter 13 septembre 2008 à 23:17 (CEST)
- Je suis pas forcément ultra diplomate non plus... On dit qu'on en parle plus :D Je proposerai quelque chose quand j'aurai l'esprit moins ensommeillé, on discutera, tout ça :) Thráin [Causeries] 14 septembre 2008 à 18:26 (CEST)
- Après réflexion, je vous l'accorde, ce modèle est un peu bancal. Ou alors, c'est le format maxi qui est un peu bancal... On a une chronologie pour les singles, une pour les albums, et rien pour les maxis. Faites au mieux, je regrette d'avoir révoqué vos modifications sans vous en parler avant et je n'ai pas spécialement envie qu'on s'engueule, en plus.
- Une redirection n'est pas "sans intérêt", elle sert à rediriger le temps qu'on la transforme en article, ce que vous pouvez faire, bien sûr. J'ai créé la redirection à cause de cette phrase dans l'intro : « il est à rapprocher du maxi de 2002 : Happy with What You Have to Be Happy With ». Il me semblait donc assez logique d'évoquer le maxi dans l'article sur l'album. Ce qui m'embêtait le plus, c'est que la chronologie du modèle "album" porte sur les albums, et que... enfin, bref, vous aurez compris. Pareil, si vous voulez redéfaire, on ne va pas y passer des jours non plus. Alchemica - discuter 13 septembre 2008 à 23:13 (CEST)
