Discussion:The Legend of Zelda: Breath of the Wild

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Consultation[modifier le code]

Évaluation ou classement[modifier le code]

Dans le cartouche sur le côté, il est indiqué les « évaluations » des différents organismes de classifications. Est-ce que le mot « classification » ne serait pas plus approprié ici ?

Almtesh (discuter) 10 février 2018 à 13:43 (CET)[répondre]

Comment amélioré cette article ?[modifier le code]

Les parties Développement et Accueil me paressent bien comme elles sont. Pour la partie Histoire, je pense qu'il faudrait spoil jusqu’à se que l'on apprend à la fin du didacticiel, voire jusqu’à se que l'on apprend chez les sheikah. Dans Système de jeu, il faudrait plus donné d'information sur le monde (notamment les tours, les villes et les créatures divines) . Ils serait possible de parlé des différents types d'arme (arc, lance, épée, épée lourde, bâton magique) ; ainsi que des 4 pouvoirs de la tablette.

Qu'en pensez-vous, et qu'est se que l'on pourrait faire d'autre ?

--GK.Paul (discuter) 10 juillet 2018 à 18:51 (CEST)[répondre]

Il y a encore beaucoup de choses à faire sur cet article à mon avis !
Il faut largement étoffer la partie Histoire, la partie Système de jeu et la partie Accueil. Pour les deux premières sections, on peut partir de la version anglaise de l'article (et voir s'ils n'ont pas des infos supplémentaires dans la section Développement). Pour la partie Accueil, il faudrait lire chaque test pour regrouper les idées par groupe, et réécrire la partie. Manga31 (discuter) 15 juillet 2018 à 11:39 (CEST)[répondre]

Relecture label[modifier le code]

Bonjour Nemo Le Poisson Bonjour, jai fait quelques modifs, libre à toi de remodifier....

  • Il manque la description du logo [1]... pas "logo du jeu" mais ce qu'il y a sur la photo = une épée, un bouclier et TLoZ: BoTW inscrit sur plusieurs lignes en lettres dorées... je dis ca, car je crois avoir vu qu'il y a certaines descriptions à refaire je crois
  • Le site GameFaqs, site type Wikia/Fandom, n'est pas un site de confiance et ce lien [2] doit être supprimé, même pour une image. Essaye de trouver le même sur un site plus sûre. ou une source primaire au pire. Voir probablement ici sur un site jap de qualité et notable [3] ou [4] (je peux pas vérifier et trouver LA bonne page, j'ai une connexion limitée)
  • Dans l'infobox, il me semble que quand le paramètre "jeu suivant" a été rajouté il a été évoqué de suivre la chronologie des sorties, le "suivant" n'est pas Breath of the Wild 2 mais le remake de Link's Awakening... et le "précédent" est Twilight Princess HD ✔️ (je n'ai pas mis les remake à la place car dans ce cas, il faudrait faire une nav avec tous les

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2019 à 10:51 (CET)
[répondre]

  • Dis-moi, je viens de lire la première sous-section "chronologie", et je prends un sérieux coup de pelle dans la tête là Rire (j'aime bien l'image :D ) : il n'y a que des sites web miteux, amateurs et non-notables, sans journalistes professionnels : p-nintendo.com , gamewave.fr, tvqc.com , siliconera.com . Ca pique. j'espère que c'est pas tout l'article comme ca Rire. Tu peux sourcer très bien avec des sites de qualité comme Gamekult, jeuxvideo.com, IGN et GameSpot... Pour Siliconera, il suffit simplement de remplacer par la source secondaire sur Famistu [5], puisque ce site ne fait que reprendre le site japonais.fait...
  • « Breath of the Wild est le dernier jeu sorti de la série principale The Legend of Zelda.  » => Ceci pose un problème d'intemporalité de l'article. à la rigueur ca peut être conservé en effet, si cela est mis à jour lors d'une sortie d'un nouvel opus dans la timeline principale. (les "nouveau" ou les "dernier" sont déconseillés sur wiki). Jai vu que dans d'autre article, on met Zelda.. est le Xième jeu de la série. Aurait-tu une source qui dirait ça pour BOTW?

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2019 à 11:22 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, Archimëa pour ce début de relecture ! C'est vrai que je devrai faire plus attention aux sites que j'utilise pour sourcer l'article (à noter que certaines étaient déjà là avant mon passsage ou figuraient sur l'article anglophone pourtant BA) Pour les descriptions de photo, je ferai ça en dernier quand je serai satisfait de l'article.Il y a encore beaucoup de chose à faire, que ce soit la partie Univers, qui doit être étoffée ou la partie critique (ou il y a beaucoup de chose à dire notamment sur les graphismes, la musique, la difficulté et les sanctuaires/dongeons. Le livre Chronique d'une saga légendaire contient tout une partie sur le développement du jeu qui me permettra d'encore améliorer l'actuelle (qui se base elle sur l'article en anglais). D'ailleurs, je ne sais pas si tu serai m'aider pour l'illustration de la partie Univers, l'image de montagne est panoramique ce qui m'empêche de l'assembler avec d'autres images (je voudrai mettre un désert, une forêt et une plage pour illustrer toutes les sortes de paysages que l'on peut retrouver. J'ai vu d'ailleurs qu'une ip jugeait les cosplays peu pertinent, ça permet pourtant de montrer les prodiges, ayant une place importante dans l'histoire, qu'en penses-tu ? -- Nemo Discuter 10 novembre 2019 à 13:12 (CET)[répondre]
Notification Nemo Le Poisson : Pour la relecture : en dessous de chaque élément de la liste tu met « *: fait... » ou « *: pas fait parce que... »...
 ce moment là, je te laisse continuer à travailler dessus l'article encore un moment, sinon, ca va être rapidement Hiroshima!
Pour les retraits des images... oui je m'en souvenais plus, j'ai remis en ligne. dans l'absolu l'IP a pas tort dans le sens où on pourrait s'attendre à les voir dans la partie "personnages". Après la suppression pure et simple est assez stupide et inadmissible. Et pourquoi pas illustrer la partie scénar avec les perso, disons que c'est un choix, d'autres auraient peut-être pas fait comme ca, mais pkoi pas. Tu dois pouvoir rajouter un titre à la galerie comme caption="Personnages principaux de l'intrigue", pour couper le problème. Chez moi, les persos apparaissent en dessous de la partie personnage pourtant. -- Nemo Discuter
Pour l'illustration, tu peux peut-être empiler une deuxième galerie en dessous, sur une seule ligne en dessous de l'image panoramique. Il faudrait essayer, pour avoir un rendu dans ce genre [6], qui donnerait deux lignes de photos/images. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2019 à 13:57 (CET)[répondre]
Ah oui c'est vrai (il me semblait de mémoire les avoir vu dans la section du scénar), mais si je comprends l'IP, elle espérait les voir dans la partie sur les persos principaux probablement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 novembre 2019 à 14:00 (CET)[répondre]

Notification Nemo Le Poisson :

  • La partie contexte mélange plusieurs passé, l'imparfait et passé simple. je crois qu'une fois ca peut être justifié en fin de récit, mais au début, je crois que c'est un problème harmonisation et qu cela pourrait être passé au passé simple.
  • J'ai mis un quoi. Quel présent, c'est mal formulé, et si tu connait bien la série, chaque jeu a son "présent", donc à reformuler.
  • J'ai rajouté un laquelle (à rappeler très très succinctement" (si le lecteur ne lis pas le contexte, il ne comprends pas)

J'essayerai d'en faire un peu dans qq jours, bonnes fêtes -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2019 à 14:06 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta relecture ! Je vais essayer de m'y mettre pendant ces vacances mais une aide du projet jeu-vidéo ne serait pas de refusC'est mon premier projet de labellisation d'un article ! Je vais voir pour harmoniser la partie contexte. Pour la bataille, c'est celle qui est détaillé dans contexte (j'hésitais à la mettre avant ou après la partie personnages), pour les évènements du présent, c'est au moment où le joueur joue, à l'inverse des cinématiques qui racontent le passé. Je vais essayer de voir pour clarifier tout ça !

Je possède par ailleurs le 2e tome sur Zelda Chronique d'une saga légendaire, que je peu faire parvenir par mail (en pdf) à des membres du projet si ils souhaitent m'aider à étoffer l'articleIl y avait notamment @LeLaisserPasserA38 qui était motivé mais il m'avait dit qu'il était fort occupé IRL ! Bonne fêtes à toi aussi ! -- Nemo Discuter 24 décembre 2019 à 18:27 (CET)[répondre]

Je vais finir la relecture dans ces jours. Perso ca va être compliqué de faire des rajouts de contenu. Mais je peux finir la relecture de forme. pê que @LeLaisserPasserA38 va t'aider... Par contre mon mail est activé sur PU, je suis bien intéressé par le pdf, même si je fais pas d'ajouts! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 décembre 2019 à 20:49 (CET)[répondre]
Voilà, c'est envoyé on va dire que c'est mon cadeau de Noël ! Clin d'œil -- Nemo Discuter 25 décembre 2019 à 16:40 (CET)[répondre]
Merci !-- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 décembre 2019 à 21:44 (CET)[répondre]
  • Je viens de finir la partie développement, j'ai rajouté un refsou sur une phrase non-sourcée -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 décembre 2019 à 15:26 (CET)[répondre]
  • J'ai rajouté {{Style|passages [[Crénelage|aliasés]]}}
  • De nombreux critiques de premier plan lui décernent la note maximale................. ""Kotaku"" => Kotaku reste une blog et "critique de premier plan" ce me gêne franchement!
  • La partie critiques est sous-développée. Ca ne suffira pas, c'est un point bloquant que je viens de découvir. Il ne suffit pas de dire qu'il est génial... Il faut prendre les plus gros média (jv.com, gamekult, gamespot IGN..) et lire les tests pour savoir ce qu'ils disent des graphismes, du gameplay du scénar, de la musique). LÀ il y a du travail !
  • peut-être dire un peu plus que la note pour les critiques du pass d'extension -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2019 à 10:00 (CET)[répondre]
    Effectivement, je n'ai pas encore travaillé la partie critique, ce sera fait prochainement ! -- Nemo Discuter 27 décembre 2019 à 12:31 (CET)[répondre]
  • Section récompenses 1 : Je note que le contenu ne peut être consulté que par tableau. Si j'avais fait cet article, j'aurai gardé le tableau, mais j'aurai aussi fait un texte juste avant, par année et §, et seulement les lauréats et seulement quelques exemples si awards multiples sur une cérémonie... Tu n'es pas obligé (peut-être....).
  • Section récompenses 2 : en dessous du tableau des cérémonies et prix, une petite phrase ici avec quelques exemples et un petit tableau donné par les sites web ou les magazines serait bienvenu ... mais tu n'es pas obligé-- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2019 à 14:32 (CET)[répondre]
  • Il manque la légende alternative dans l'infobox pour le logo.

Bon Notification Nemo Le Poisson, je crois que j'ai fini mon taf. Si tu fais des rajouts, et si tu as besoin de relecture, ping moi... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 décembre 2019 à 14:48 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ton aide, je n'hésiterai pas à refaire appel à toi lorsque j'aurai vraiment tout fini. -- Nemo Discuter 27 décembre 2019 à 14:55 (CET)[répondre]
Hello à vous deux, et j'espère que vous avez passer de bonnes fêtes !
Je suis dans une période compliquée depuis la rentrée par rapport à mes études, donc j'ai vraiment peu de temps, mais je vais essayer de faire ce que je peux pour relire tout ça !
je finis mes exams mi janvier, donc si vous avez toujours besoin de moi à ce moment, je pense que j'aurais plus de temps !
je vous tiens au courant en tout cas, et très bonne fin d'année !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 décembre 2019 à 23:44 (CET)[répondre]
Notification LeLaisserPasserA38 : OK passe de bonnes fêtes, et bosse bien pour tes études rendez-vous mi-janvier ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 décembre 2019 à 13:42 (CET)[répondre]
Notification Nemo Le Poisson : quand tu déplaces une phrase, il faut que tu copies-colles la source en même temps, surtout quand tu met ca en fin de § [7], car tu te retrouves ici en fin de § avec une phrase sans source !!
A+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 décembre 2019 à 21:54 (CET)[répondre]
Bah en fait c'est fait exprès car c'est pas dit directement que chaque bruitage a fait l'objet d'un enregistrement spécial l'ouvrage de Précigout dit juste que les devs ont mis beaucoup d'effort là dessus en donnant plusieurs exemple (vu que tu possède l'ouvrage tu peux regarder, c'est p.89.) Je vais essayer de voir si c'est mis tel quel quelquepart vu que c'est sans aucun doute juste. -- Nemo Discuter 29 décembre 2019 à 22:19 (CET)[répondre]
Ah ok, ca marche...
J'ai jeté un oeil au bouquin... j'ai lu une assertion intéressante vers la fin pour la partie importance/influence, en fin d'article, Romendil dit que s'il est un succès énorme (ou qq chose du genre), le jeu n'est pas représentatif de la série et de son gameplay... donc elle le juge oui comme un zelda, mais différent de ce qu'il s'est fait jusqu'ici.. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 décembre 2019 à 22:24 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello à vous deux, j'ai (enfin) fini mes exams, je me penche donc avec plaisir sur cet article ! Je fais déjà une relecture classique maintenant, y a t-il besoin que je me penche sur un passage spécifique à completer sinon ? Sourire --LeLaisserPasserA38 (discuter) 20 janvier 2020 à 09:59 (CET)[répondre]

Salut LeLaisserPasserA38 Bonjour J'espère que tes exams se sont bien passé ! Merci beaucoup pour ton aide, ça va me motiver à y travailler un max pour un futur label Clin d'œil. Je dirais que les sous section de la partie critique doivent encore être travaillé, je m'y penche dans les prochains jours. Si tu veux, je peux aussi te faire parvenir Chronique d'une saga légendaire, ouvrage entièrement consacré à cet opus, je l'ai acheté en pdf. Je sourcerai notamment tes ajouts dans Univers avec. À part tout ça, n'hésite pas à faire un retour si tu vois des autres truc pas assez clair/complet dans l'article. -- Nemo Discuter 20 janvier 2020 à 18:50 (CET)[répondre]
Hello ! Oui, je pense (j'espère surtout haha) que ça s'est bien passé !
Au plaisir ! J'aime bcp travailler sur les articles de JV, ceux de Zelda notamment, donc visons le label, pour au final le bon thème !
Pas de souci, je te laisse les critiques alors, je vais relire / peaufiner ça et là le reste alors !
Je l'ai en format physique, mais chez mes parents, donc je veux bien l'avoir en pdf, car je risque de pas l'avoir en physique sous la main avant un bout de temps ! Ca me permettra de sourcer à peu près tout ce que je rajoute je pense ^^ !
J'ai aussi le gros artbooks, pour la partie développement et création des lieux et personnages si tu veux (j'ai pas vu qi tu l'avais utilisé), et un autre livre qui analyse le voyage du héros de Link dans chaque jeu, pourquoi pas mettre ça aussi !
Je relis ça un peu à mon rythme, mais le gros du travail est déjà fait, c'est clair Sourire
-- LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 janvier 2020 à 11:09 (CET)[répondre]
Notification Nemo Le Poisson : Je préfère ici moi, plus pratique pour répondre ^^ !
oui pour les sheikas, en plus si Précigout en parle c'est tout bénef. Pour les critiques doublages il y en a plus (enfin j'en ai vu bcp plus à l'époque, je retrouverais ça, mais vu qu'en cherchant une source pour Zelda j'ai trouvé ce lien je l'ai rajouter direct pour ne pas oublier, si au final on trouve que ça on pourra l'enlever, à voir !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 23 janvier 2020 à 21:20 (CET)[répondre]

Image[modifier le code]

Merci pour l'ajout de temple en en ruine, LeLaisserPasser ! On pourrait également ajouter une image d'une zone volcanique, si on en trouve une qui ressemble à Odin. L'image du désert me parait pas ouf faudrait voir pour une meilleure... Par ailleurs, l'imga sur Link a été supprimé sur Commons donc ce serait bien d'en avoir une autre (peut-être avec une tunique bleue?). Je vais regarder tout ça... -- Nemo Discuter 21 janvier 2020 à 19:00 (CET)[répondre]

De rien ! Je vais regarder pour l'image de zone volcanique, je rajoute si je trouve ! L'image du désert me choque pas, c'est un désert assez classique avec des dunes, comme chez les Gerudos, mais je peux jeter un oeil si tu veux !
De mémoire j'avais trouvé une image de Link avec une tunique bleue sur Commons un jour, mais je l'ai pas retrouvé, je vais mieux chercher, sinon on sera bien obligé d'en prendre une classique...
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 22 janvier 2020 à 09:29 (CET)[répondre]
Il y a celle-là, de mauvaise qualité mais elle montre le Link du jeu et une illustration de Bokoblin c'est tjrs bien (devrait-on la retoucher ?) Sinon on peut prendre celle-ci ou celle-là -- Nemo Discuter 22 janvier 2020 à 16:05 (CET)[répondre]
et [celle la ?]
Sinon la première image est très bien en effet, mais je pense pas qu'elle suffise ! Si on la retrouche (en l'éclaircissant par exemple ? je sais pas trop), ça passe nickel pour la partie en plus promotion et commercialisation ! En plus d'avoir une image de Link et du Bokoblin !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 23 janvier 2020 à 10:40 (CET)[répondre]
J'ai encore répondu en résumé de modifs, si cette pratique te dérange, tu peux me le dire. Je suis d'accord avec toi qu'elle passe nickel pour la partie promotion (vu qu'elle a été prise lors d'une promo du jeu on peut pas mieux faire, !). L'ensemble de la partie Trame me paraît bonne pour le label, plus qu'à améliorer dev, système de jeu (précision parci-par là), critique et impact ! Sinon, j'ai pas reçu ton mail (si tu m'en a envoyé un). -- Nemo Discuter 24 janvier 2020 à 20:38 (CET)[répondre]
Je viens de te l'envoyer ! Non très bien pour les remarques dans les diffs ! Je te reponds la parce que j'ai rien de spécial a remodifier, mais pour la sélection des persos, je pense pas qu'on est trop subjectif, c'est quand même des persos essentiels à l'histoire ! J'ai juste mis une toute petite modif pour la bataille, pour que personne puisse dire qu'il ait pas compris ! Sinon j'ai relu la partie scénario et j'ai rien à dire, je vais passer à la partie gameplay du coup !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 janvier 2020 à 12:16 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
HEllo ! Que penses-tu de cette image ? De mémoire, on peut faire des plats à base crabe dans le jeu, donc on peut mettre une légende du style "La nourriture a une place importante dans LoZ:BotW, permettant à Link de regagner de la santé et d'acquérir d'autres capacités. Ici, un plat à base de chair de crabe, similaire à ceux cuisinables dans le jeu."

Qu'en penses tu ?

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:11 (CET)[répondre]

Notification LeLaisserPasserA38 : Salut ! Je pense que c'est pas une mauvaise idée, c'est tjrs bien d'avoir des illustrations ! Il y a aussi celle de WP en esagnol : voir ici qui a le mérite d'illustrer la cuisson autour d'un feu, ce qui est plus réaliste (par rapport au jeu) que dans une assiète. Laquelle des deux préfère tu ?
Sinon je m'étais aussi dit qu'un pourrait faire à la manière de l'article Mario Galaxy un schéma-type de l'écran de jeu (avec les coeurs en haut à droite, le module utilisé en dessous et en bas à droite, la mini-carte, le thermomètre, etc). -- Nemo Discuter 1 février 2020 à 17:28 (CET)[répondre]
Hello ! Non non j'avais pas manqué ton message, j'étais juste très pris la semaine dernière ^^ !
On peut mettre les deux images, c'est pas restrictif au pire !
Je vais continuer à relire du coup !
Très bonne idée pour l'interface oui, si tu sais faire ça peut etre excellent !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 février 2020 à 08:46 (CET)[répondre]
@LeLaisserPasserA38 Pour le schéma sur Mario Galaxy, c'est Notification Hawk-Eye : qui l'avait fait, dommage qu'il soit plus trop actif sur WP ! Sinon, j'étais plus ailleurs sur WP ces derniers temps mais je ne perds pas l'article de vue, c'est juste que j'ai des phases où je suis + motivé que d'autres et que j'aime changer d'airs Sourire. Ducoup je pourrais demander au projet JV si quelqu'un a envie de faire un schéma de l'écran de jeu, sinon je peux essayer moi mais je ne m'y connais pas trop... -- Nemo Discuter 20 février 2020 à 21:33 (CET)[répondre]
Hello ! Pas de souci, moi même j'étais en vacances post exams donc j'ai été assez absent de WP aussi ! Pour ce qui est du schéma, je peux éventuellement essayer de le faire sur Illustrator, et si c'est trop naze, oui éventuellement demander aux autres haha !
j'essaye de faire ça le plus vite possible !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 février 2020 à 19:20 (CET)[répondre]

Intention de proposer prochainement l'article au label BA[modifier le code]

N'hésitez pas à tout relire et à améliorer ou me dire si c'est prématuré. -- Nemo Discuter 7 mai 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Nemo Le Poisson, quelques remarques au fil de la relecture :
  • Contexte : c'aurait été mieux d'écrire au présent de narration // Hyrule fut grandement détruite => à reformuler.
Effectivement. -Wendy- (discuter) 11 mai 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]
  • Système de jeu : beaucoup de ce qui permet : peut-être tenter d'en reformuler certains.
  • Doublage : « Bien que Link ne parle pas pour rester neutre et ne pas créer de contradictions avec le joueur » => C'est-à-dire ?
  • Débuts et inspirations : « et de redéfinir le jeu pour permettre aux joueurs d'atteindre la fin du jeu sans avoir progressé dans la trame scénaristique » => Répétition
  • Conception :
    • « Il évoque également la difficulté de développer ce système, citant en exemple son entrée dans une zone du jeu, constatant que tous les objets ont été emportés par le vent » => Incompréhensible, à expliquer en détails.
    • « la direction artistique a été étudiée dans ce but » => à reformuler, c'est bizarre.
  • Parfois, il y a DLC : à définir systématiquement.
Conclusion : mis à part ces remarques, bon pour le label. Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 mai 2020 à 11:34 (CEST)[répondre]

Il faut rester synthétique...[modifier le code]

Salut @Fandejacinthes et merci pour ta participation à l'article. J'ai cependant retiré une partie de tes ajouts car tu rentrai trop dans les détails notamment pour les personnages, et je trouve que ça « cassait » un peu le style de l'article. N'oublie pas qu'une encyclopédie se doit de rester synthétique, on est pas un site de fan type wikia. Une partie de tes ajouts dans Univers s'éloignaient notamment de cette section par exemple quand tu parle dans la cuisine, sauf que ça on en parle déjà dans la partie Système de jeu... Aussi, le lecteur sait que Hyrule est une zone géographique (et sinon il peut consulter l'article dédié) et ganon l'antagonise car c'est déjà dit dans la section personnage. Inutile donc de répéter pour moi. Si tu estimes néanmoins que certaines choses ne sont pas assez détaillées, on peut voir comment bien intégrer tout ça (et demander à d'autres participants). Cordialement, -- Nemo Discuter 1 juin 2020 à 14:09 (CEST)[répondre]

presentation, parlement sur le sujet brait of the wild[modifier le code]

Bonjours, je suis nouveau sur wikipedia et un fan de breath of the wild, je tient à vous féliciter pour votre article, j'en moi même fait un, le guide officielle breath of the wild: Guide The Lengend Of Zelda Botw qui explique tout le mode histoire de l'ode au prodige, le DLC, je vais prochainement en faire sur l'histoire principale de Botw et sur Hyrule Warrior l'ère du fléau.

Si vous voulez me répondre n'hésitez pas ,je me ferais une joie de parlementer avec vous...Bonne continuation sur Wikipedia...

--Guide The Lengend Of Zelda Botw (discuter) 28 novembre 2020 à 21:10 (CET)[répondre]

@Guide The Lengend Of Zelda Botw Attention, Wikipédia n'est pas un guide pratique et le travail inédit (votre propre production non-basée sur des sources officielles) est interdit. Faîtes donc ça en dehors de Wikipédia et surtout pas directement sur cet article. Merci à vous, et bonne continuation, -- Nemo Discuter 30 novembre 2020 à 14:48 (CET)[répondre]

Moi aussi j'adore ce Zelda un des meilleurs jeux Wii U VeloPrintemps21 (discuter) 18 février 2021 à 00:11 (CET)[répondre]

Section postérité[modifier le code]

Notification 176.140.109.101 : pour ce diff, je faisais réf. à gameornought.wordpress.com, technobuffalo.com et philmythportfolio.wordpress.com qui ne sont pas des sources de qualité, en plus des problèmes de rédaction. Cdt, — Bru [M'écrire] 15 novembre 2021 à 23:33 (CET)[répondre]

Conflit d'édition[modifier le code]

@Bru Water et ‎176.140.109.101 venez en discutez ici, inutile d'aller à une guerre d'édition. Les ajouts sont toujours bienvenu, et merci pour cela, mais il faut prendre en compte qu'effectivement l'article est déjà assez développé (niveau BA) et que par cohérence, on doit aussi être exigeant sur les nouveaux ajouts. Il faut vraiment que tout ce qui est nouvellement décrit soit bien rapporté par des sources, pas d'interprétation. Je jetterais un œil à tout ça demain, mais en attendant, il n'y a pas d'urgence, inutile de faire d'autres reverts mutuels. Bien à vous, -- Nemo Discuter 15 novembre 2021 à 23:41 (CET)[répondre]

Merci @Nemo Le Poisson pour ce sage appel à la discussion ; pour info, un sujet plus large est ouvert sur cette page à propos de cet article et de The Legend of Zelda dont l'historique est également mouvementé ; ton avis y serait le bienvenu. Bonne soirée, — Bru [M'écrire] 16 novembre 2021 à 00:50 (CET)[répondre]
Le principal problème amha est le ton non encyclopédique des ajouts (ton employé, utilisation du gras dans le corps de l'article) et de plusieurs sources non encyclopédiques. Comme mentionné précédemment, l'article est BA, et donc les ajouts effectués doivent être de "bons ajouts". Tout n'est évidemment pas à jeter dans les ajouts, mais une wikification, une neutralité de ton et quelques vérifications sur les sources s'imposent je pense Sourire ! Les sources, même de qualité (the Guardian ou Eurogamer), ne sont pas wikifiés correctement par exemple !
je regarderai aussi dès que j'aurais un peu de temps !
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 novembre 2021 à 11:28 (CET)[répondre]
Effectivement, sur un article déjà labellisé, il n'est pas possible d'insérer des informations non neutres, parfois sans sources, et sans les critères propres au label.
Rien que « "Digérer pour mieux régner" résume assez bien la démarche de conception mise en oeuvre dans Breath of the Wild » n'est pas du tout écrit sur un ton encyclopédique (et je ne sais pas si la référence est pour cette phrase ?). Globalement, l'accueil critique doit uniquement faire un renvoi à des sources journalistiques et ne pas faire un travail inédit avec des phrases dithyrambiques.
Après, le plus gros problème est selon moi sur la page The Legend of Zelda : la qualité de certaines sources (vidéos YouTube un peu random, blog ou forum) n'est pas terrible et le style utilisé est beaucoup trop dithyrambiques sans réelle justification. J'avais tenté une neutralisation et purge des références, mais même après les modifications ce n'était pas terrible, donc plutôt pour une révocation totale si ça reste en l'état. Manga31 (discuter) 16 novembre 2021 à 18:33 (CET)[répondre]
+1 avis ci-dessus ; également favorable à une révocation sur The Legend of Zelda en attendant une amélioration substantielle du contenu. Cdt, — Bru [M'écrire] 16 novembre 2021 à 20:05 (CET)[répondre]
Avis défavorable à une révocation "de principe" qui, de plus, supprime des sources en bonne et due forme. Apposer le bandeau pour demander l'amélioration de la rédaction est bien plus indiqué.
.
« "Digérer pour mieux régner" résume assez bien la démarche de conception mise en oeuvre dans Breath of the Wild » vient d'une analyse faite par un youtubeur. Je peux sourcer avec la vidéo si nécessaire quand bien même c'est une chaîne modeste. A 2:22 commence vraiment la vidéo. Il enquille directement sur les faits connus et reconnus des influcences prises chez d'autres franchises, et sa remarque sonne très juste autant sur la démarche conception ayant présidé chez Nitendo que pour résumer le ressenti d'un grand nombre de revues (journalistes spécialisés, influenceurs, communauté des fans, etc).
PS : A noter que ce youtubeur conclut son analyse par "perfectible".
176.140.109.101 (discuter) 25 novembre 2021 à 14:10 (CET)[répondre]
Une vidéo Youtube n'est pas une source fiable. De plus, cela s'apparente à un TI, bien que ça celui du Youtubeur en question. Et cela ne règle pas le problème de fond : si certaines sources sont acceptables, le reste est un TI, écrit dans un style non encyclopédique, de plus sur un article déjà labellisé.
Pourquoi ne pas déjà rajouter les sources « en bonne et due forme », et apporter plus d'arguments au débat concernant le reste, ou du moins le retravailler ?
Cdt
--LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 novembre 2021 à 16:11 (CET)[répondre]
+1 avis ci-dessus, des sources de qualité sont nécessaires (d'autant plus sur cet article labellisé). Cdt, — Bru [M'écrire] 26 novembre 2021 à 05:45 (CET)[répondre]