Discussion:The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85 % > 66 %

Rémi ✉ 25 juillet 2017 à 09:43 (CEST)[répondre]

The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada[modifier le code]

Proposé par : Amqui (discuter) 10 juillet 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

L'article fait le tour de sujet, est complet, illustré et sourcé.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, bien fouillé. Il me fait plaisir de lire sur le régiment Black Watch car je passe régulièrement devant le manège militaire, un superbe bâtiment patrimonial. J'ai relevé quelques incohérences dans le temps des verbes, mais rien qui choque. Bon article. Bravo. Benoit Rochon (discuter) 11 juillet 2017 à 17:55 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Pas mal et très bien illustré. --Maleine258 (discuter) 17 juillet 2017 à 00:18 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article FR · ✉ 17 juillet 2017 à 01:55 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Superbe article. Bien écrit et détaillé, agréable à lire. Du bon travail Yoyo360 (discuter) 17 juillet 2017 à 10:42 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Proposant. Amqui (discuter) 17 juillet 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  2. ! Attendre "la perte fatale de 4 soldats" ? de quoi on cause, "perte fatale". "A du se rendre" ? C'est a dire, tout le régiment ? Et pas un mot sur la crete de Verrières en 1944 ? C'est pas possible, c'est une des actions les plus importantes et des pertes les plus importante du régiment ! J'avoue ne rien comprendre à la partie Perpétuation. Si c'est l'origine du Regiment, ne doit il pas etre intégré dans la partie Origine ? On est également pas loin d'une 20aine de liens rouges. Trop pour un BA à mon avis. Et j'ai fait que survoler l'article. Du coup, je ne peux pas perso l'envisager dans l'état actuel en BA. -- Kormin (me contacter) 24 juillet 2017 à 13:20 (CEST)[répondre]
    Les perpétuations est le fait que une unité a hérité de l'histoire de d'autres unités qui ont été dissoutes. Surtout pour ne pas perdre des honneurs de bataille qui ont été remis à ces unités. "Perte fatale" est pour dire "mort", car les blessés et les prisonniers pourraient aussi être des "pertes" ; je vais changer ce passage pour le rendre plus clair. Au sujet des liens rouges, ça peut paraître beaucoup, mais ce ne sont pas des liens qui nuisent à la compréhension de l'article. Merci pour tes commentaires, Amqui (discuter) 24 juillet 2017 à 17:03 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Black_Watch_(Royal_Highland_Regiment)_of_Canada/Bon_article&oldid=139219394 ».