Discussion:Teide/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2021 à 01:13 (CET)

Teide

Proposé par : Silverkey (discuter) 4 décembre 2020 à 11:17 (CET)

Article travaillé par l'équipe 5 du wikiconcours de l'année dernière sur le plus haut sommet d'Espagne et de l'Atlantique et un site d'étude important des débuts de la volcanologie. Après avoir finalement pris le temps de faire la carte, je pense qu'il mérite le label. Bonne lecture et bon vote!

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Silverkey (discuter) 4 décembre 2020 à 11:21 (CET)
2.  Article de qualité Bravo. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2020 à 12:39 (CET)
3.  Article de qualité Un très bel article ! Même si je trouve que le sourçage phrase par phrase rend la lecture moins agréable. --Le Silure (discuter) 6 décembre 2020 à 21:09 (CET)
4.  Article de qualité J'avais suivi la progression de l'article durant le wikiconcours et l'avais trouvé déjà très avancé. L'état actuel est encore plus remarquable. Je me suis permis d'ajouter une broutille concernant l'apparition dans la culture. --Laurent Jerry (discuter) 7 décembre 2020 à 21:42 (CET)
5.  Article de qualité pour ce travail remarquable à la fois érudit et plaisant à lire --Foscolo (discuter) 9 décembre 2020 à 13:05 (CET)
6.  Article de qualité J'approuve ! HaT59 (discuter) 9 décembre 2020 à 13:25 (CET)
7.  Article de qualité Un travail sérieux, et une démarche complète, voir la discussion ci-dessous et nos échanges en pdd. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 13:30 (CET)
8.  Article de qualité sans hésitation. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 décembre 2020 à 09:19 (CET)

9. 

   Teide en 1992 (by Paul Corlin)

   

   Le Teide depuis Gomera en 1992 (by Paul Corlin)

    Article de qualité Je connais assez bien les lieux (et mon papa encore mieux puisqu'il a vécu au pied du Volcan —à Arona— durant 15 ou 16 ans et je pense qu'il aurait apprécié cette page comme je l'apprécie moi-même.) Un grand merci et comme cadeau de remerciements deux photos prises par mon père en 1992 (vous pouvez l'utiliser, bien sur...) --JPC ^{Des questions ?} 23 décembre 2020 à 21:35 (CET)
10.  Article de qualité Oui, je valide ! -- Calvinsky (discuter) 24 décembre 2020 à 14:20 (CET)
11.  Article de qualité C'est bon pour moi. Bravo . – Rachimbourg (on cause ?) 30 décembre 2020 à 16:08 (CET)
12.  Article de qualité Aucun souci.--Maleine258 (discuter) 31 décembre 2020 à 23:06 (CET)

Attendre

1.  Attendre Une relecture pour l'orthographe semble encore nécessaire et ajouter des points après les références. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 23 décembre 2020 à 23:15 (CET)

    Cymbella : J'ai ajouté les points. Je ne suis pas sûr que l'orthographe soit si mauvaise qu'elle nécessite un "attendre", mais dans tous les cas, là encore, toute aide est la bienvenue. Silverkey (discuter) 24 décembre 2020 à 08:47 (CET)

   Compte tenu du nombre de votes positifs (moins soucieux sur l'orthographe ), mon vote  Attendre ne risque pas de compromettre la labellisation ! Merci pour les points, je n'avais pas eu le courage de m'y atteler… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 24 décembre 2020 à 10:32 (CET)

    Attendre Il y a un lien rouge, c'est dommage car l'article est très intéressant.--Maleine258 (discuter) 30 décembre 2020 à 21:53 (CET)

    Maleine258 : J'ai bleui le lien. J'avais clairement été un peu fainéant. Silverkey (discuter) 31 décembre 2020 à 12:19 (CET)

Discussions

Mise en forme des références bibliographiques

Bonjour,

Cet article me semble très solide. Néanmoins, la mise en forme des références bibliographiques me gène un peu. J'avais utilisé la même méthode de référençage sur plusieurs de mes précédentes labellisations, mais j'en suis revenu parce sur la version mobile de Wikipédia, les références qui ne mentionnent que la page ne permettent pas de savoir quel est l'ouvrage lié (faites le test, vous verrez). Comme les utilisateurs sur WP:Mobile doivent avoir accès à un sourçage de qualité et non, il vaut mieux recourir à des références Harvard (toutes rassemblées dans un bloc ou distribuées sur la bibliographie comme c'est le cas actuellement, peu importe).

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 5 décembre 2020 à 10:53 (CET)

 Le Silure : J'évite harvsp parce que je trouve que le rendu est moche et confus, mais effectivement, avec juste la page, sur mobile, ça ne fonctionne pas. J'avais déjà utilisé un rendu hybride sur parc national d'Abisko et je l'ai mis en place ici. Ça te convient? Silverkey (discuter) 6 décembre 2020 à 11:34 (CET)

C'est parfait, merci d'avoir pris le temps de le faire ! --Le Silure (discuter) 6 décembre 2020 à 13:46 (CET)

Remarques de LD

 Attendre Malgré un travail colossal et intéressant, l'article ne répond pas pleinement aux critères, notamment parce qu'il ne répond pas à « Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou élément majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées, éventuellement, dans des sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) » : Stratovolcan, Différenciation magmatique, Courant des Canaries, Éruptions historiques de Tenerife (cité en article détaillé...). Les sources de cette page pourraient servir notamment à désébaucher ces articles, à défaut, un travail de sourçage ou de traductions est à réaliser pour compléter l'article présenté. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 11:12 (CET)

 LD : Juste pour être clair, ce que tu essaies de me dire est que l'article lui-même est ok, mais que les articles cités doivent être mieux développés? Silverkey (discuter) 9 décembre 2020 à 11:51 (CET)

C'est bien ça : « Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou élément majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées, éventuellement, dans des sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ; ». --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 11:55 (CET)

Suite à la démarche constructive et de de qualité du proposant, de nos échanges et de notre concertation pour en faire un AdQ complet en désébauchant les notions importantes, je déplace mon vote et le modifie en conséquence. --LD ^{• m'écrire •} 9 décembre 2020 à 13:30 (CET)

Remarques de Cymbella

Très intéressant et agréable à lire, mais à la lecture du RI et des premières sections, j'ai trouvé quelques fautes d'orthographe et de français. Une relecture attentive est donc encore nécessaire. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 13 décembre 2020 à 19:32 (CET)

 Cymbella : Merci pour tes commentaires et ton début de relecture. J'accepte volontiers la critique, mais malheureusement, je suis très mauvais en relecture. Je suis en principe décent en orthographe et grammaire, mais lorsque je lis un texte, en particulier un que j'ai écrit, je ne vois pas les erreurs. Ajoutez à ça le fait que wiki est le seul moment où je pratique mon français, et que j'ai donc une fâcheuse tendance à adopter des formulations anglaises, et on obtient un désastre linguistique. Toute aide extérieure est donc bienvenue... Silverkey (discuter) 13 décembre 2020 à 19:59 (CET)

Ce n'est vraiment pas catastrophique ni désastreux , juste quelques petites fautes, mais pour l'AdQ ça ne passe pas… On se relit soi-même généralement très mal, j'y reviendrai et je retournerais volontiers voir le Teide (que j'ai vu il y a deux ans) avec un autre regard maintenant ! - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 13 décembre 2020 à 20:59 (CET)

J'ai relu une fois le tout, mais je pense que cela devrait encore être relu, il reste un certain nombre de tournures un peu lourdes et peut-être encore quelques fautes qui m'ont échappé.

Les références devraient se terminer par un point. Pour l'AdQ c'est impératif…

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 23 décembre 2020 à 23:11 (CET)