Discussion:Teamaxe/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Teamaxe » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2017 à 02:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2017 à 02:11 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Teamaxe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Teamaxe}} sur leur page de discussion.

Teamaxe[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:11 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas certain que cette société soit admissible : l'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mars 2017 à 07:04 (CET)
Raison : 5 avis sur 6 puur la suppression : sources insuffisantes


Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Tendance  Neutre. Le ton de l'article est totalement déplaisant et a été rédigé par un contributeur à usage unique qui n'a rien produit d'autre. Cependant échaudé par l'affaire Dainese qui était bien parti pour la suppression jusqu'à ce que je déniche des sources solides dans le ... New York Times et le Los Angeles Times, je reste circonspect. En effet, il y a une source dans Moto Journal et je suis bien incapable de dire si ce revendeur est connu ou non. Donc, par précaution, je demande d'! Attendre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mars 2017 à 20:03 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer CA de plus de 9 millions d'euros mais notoriété limitée avec des articles tirés uniquement de la presse moto. Ton globalement publicitaire. Un historien (discuter) 8 mars 2017 à 00:14 (CET)
  2. + Plutôt supprimer Clairement promotionnel. Inde (discuter) 18 mars 2017 à 18:26 (CET)
  3.  Supprimer Le cas me semble différent de Dainese puisqu’il s’agit ici d’un équipementier français (donc les sources si elles existent devraient être plus accessibles) ; il n’y a pas d’interwikis ou d’indices probants allant dans le sens de l’admissibilité. Des recherches dans la presse généraliste ou spécialisée ne donnent pas grand chose (quelques communiqués d’événements comme [1]). Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 20 mars 2017 à 18:36 (CET)
  4.  Supprimer On aurait pê pu négocier une petite remise collective, mais non finalement (Clin d'œil), trop commercial, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 19:34 (CET)
  5. en phase avec les avis précédents - admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 21 mars 2017 à 03:14 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :