Discussion:Tatars de Crimée en Bulgarie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion abandonnée entre Tatars de Crimée et Tatars de Crimée en Bulgarie[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pas un peuple en particulier. Article court. On n'a pas d'article sur la communauté tatare de Crimée en Turquie alors qu'ils sont majoritaires en Turquie, plus qu'en Crimée et dans les autres pays. Autant créer un articles "Français de Russie" ou autre. Ce n'est pas pertinent. Un paragraphe dans Tatars de Crimée suffit. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 13:51 (CEST)[répondre]

  1. Pour fort proposant. Les arguments sont ci-dessus. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 14:02 (CEST)[répondre]
  2. Contre : il existe de nombreux articles sur des groupes ethniques dans divers pays. Ca me semble tout à fait pertinent, comme le serait d'ailleurs un article sur les Tatars de Crimée en Turquie. Le cas des Français de Russie est différent puisque ce sont des expatriés et non un groupe ethnique. --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]
Notification Benoit21 : non, ce sont des expatriés justement. Merci. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]
Ce n'est absolument pas ce que dit l'article. --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]
Notification Benoit21 : On peut aussi renommer en Histoire des Tatars de Crimée en Bulgarie. Le titre actuel n'est pas correct. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:23 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, je ne sais pas. L'article n'indique pas combien ce groupe compte de personnes aujourd'hui. Le principal problème de l'article est à mon avis le manque de sources. L'article en anglais n'est pas mieux. --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]
Notification Benoit21 : le manque de sources, c'est pour cela que je voulais fusionner. Un paragraphe sur leurs déplacements hors de Crimée, bien entendu sourcé devrait suffire dans Tatars de Crimée. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:40 (CEST)[répondre]
Oui, mais on peut garder Tatars de Crimée en Bulgarie (éventuellement renommé) en article détaillé (sous réserve qu'il soit sourçable). --Benoit21 (discuter) 22 octobre 2014 à 19:52 (CEST)[répondre]
  1. Contre La présence des Tatars de Crimée (groupe ethno-linguistique majoritairement musulman et dont la langue est de la famille turque) dans la péninsule balkanique, et plus spécifiquement en Bulgarie, a commencé au XIXème siècle avec un pic lors de la Guerre de Crimée (110 000 Tatars de Crimée se sont installés en Bulgarie en 1860). La présence de populations turcophones dans l'actuelle Bulgarie date du XIVème siècle. Un recensement de 2001 estime la population à environ 4000 personnes article en turc, p.19. Sans faire plus de recherches je pense que les 150 ans qui séparent les Tatars de Crimée et les populations déplacées en Bulgarie ont induit des disparités significatives sur les plans culturel et linguistique. Kumʞum quoi ? 29 octobre 2014 à 17:23 (CET)[répondre]

Pas de consensus pour, je clos en abandon. Jerome66 (discuter) 4 novembre 2014 à 15:51 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tatars_de_Crimée_en_Bulgarie&oldid=108836719 ».