Discussion:Tarik Kiswanson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tarik Kiswanson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2021 à 00:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2021 à 00:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tarik Kiswanson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tarik Kiswanson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2021 à 23:25 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 avril 2021 à 01:32 (CEST)Raison : Cinq avis ont été déposés, tous recevables. Il existe un consensus à 80 % pour la conservation de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Artiste représenté par une grosse galerie (Almine Rech), je l'ai mentionnée et sourcée dans la page, et qui aura bientôt une expo personnelle à Nîmes (j'ai sourcé et fait sauter le réf nécessaire posé par un feignant qui n'a pas eu le courage de faire une recherche google). Il a également été remarqué au Salon de Montrouge. La fiche est certainement à améliorer, mais la demande de suppression est manifestement abusive.--Madmike75 (discuter) 22 mars 2021 à 22:19 (CET)
Plutôt pour des occurences sur Le Jouirnal des Arts [1], Les Inrockuptibles [2], Le centre Pompidou [3], Arte[4], Mouvement [5], Beaux Arts [6], Numéro [7], Le Quotidien de l'Art [8]. En revanche j'estime que les demandes de sourcage sont légitimes ainsi que les procédures de PàS, les créateurs d'articles devraient aussi s'assurer du sourçage dès création et les autres utilisateurs sont libres de contribuer à la façon dont ils l'entendent et avec leur disponibilité et l'investissement qu'ils souhaitent.--Lefringant (discuter) 23 mars 2021 à 09:57 (CET)- Conserver, satisfait aux critères généraux (voir les sources apportées par
Lefringant :). J'ai restauré le lien des Inrockuptibles [9]. Mario93 (discuter) 30 mars 2021 à 21:36 (CEST) - Conserverrépond aux CAA, articles sur plusieurs magazines d'art, exposé au Carré d'art, le CNAP. Sankakiss (discuter) 3 avril 2021 à 22:15 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pas de sources, pas d'interwiki sur lequel s'appuyer = pas d'article --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 22 mars 2021 à 18:34 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :