Discussion:Système de numération indo-arabe
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
sur le paragraphe Symboles[modifier le code]
La ligne "arabe" est fausse, car la ligne donnée (la notre) est dérivée d'une "notation arabe d'Espagne" minoritaire, diffèrente de la notation des chiffres actuellement employés dans nombre de pays arabes. --Lf69100 (d) 10 juin 2013 à 14:34 (CEST)
- Les intitulés des jeux de chiffres sont rétablis comme ils étaient initialement. Une rectification malheureuse avait été faite par un utilisateur non enregistré. Baleer (discuter) 15 juillet 2014 à 02:06 (CEST)
Fusion avec Chiffres arabes?[modifier le code]
Je me suis rendu compte que les articles chiffres arabes et système de numération indo-arabe se recoupent beaucoup. Techniquement, chiffres arabes ne devrait traiter que d'une graphie particulière du système de numération indo-arabe, celle en usage dans le monde occidental. Mais notamment la partie historique est bien plus large, et il parle aussi des graphies en usage dans le monde arabe, ce qui n'est pas la même chose. Pour compliquer les choses, il y a encore les pages numération arabe et numération indienne. Je vois plusieurs solutions:
- Fusionner les deux pages. Le titre resterait à déterminer, mais j'ai la préférence pour "système de numération indo-arabe", plus précis.
- Bouger les parties en question de "chiffres arabes" à "système de numération indo-arabe" respectivement à "numération arabe" (voire à un nouvel article chiffres arabes orientaux).
- Faire de "chiffres arabes" une page de redirection. (Au sens large, les chiffres du système de numération indo-arabe; au sens courant, la graphie des ces chiffres en usage dans le monde occidental; ou encore les chiffres arabes orientaux.)
Dans les deux derniers cas, il faudrait probablement aussi ajouter un Modèle:Autre en tête des articles concernés, pour éviter d'attirer des contributions hors sujet.
Personnellement, ma préférence va à la fusion, parce que cela nous évite de couper les cheveux en quatre. Qu'en pensez-vous? Corneille pensive (discuter) 14 juillet 2022 à 11:52 (CEST)
Après réflexion, j'ai abandonné l'idée de la fusion. Je préfère maintenant la deuxième variante (bouger les informations en question vers l'article correspondant, et bien expliquer les différences entre les sujets). Après tout, il y a aussi un article séparé numération indienne qui parle des glyphes en usage dans le monde indien, donc pourquoi pas garder un article séparé pour les glyphes en usage au Maghreb et en Europe (chiffres arabes). Par ailleurs, dans la version allemande, les deux sujets sont fusionnés (de:Arabische Zahlen), mais ça semble être assez controversé (il semble notamment qu'il y ait eu des guerres d'édition sur le titre): je n'ai pas trop envie de retrouver ces problèmes ici.
Je pense prendre environ une semaine pour réaliser les travaux nécessaires.
Si vous désirez continuer ou recommencer la discussion, visitez Discussion:Chiffres arabes.--Corneille pensive (discuter) 23 juillet 2022 à 11:46 (CEST)
Langue arabe, musulmans, Arabes...[modifier le code]
@Couleys: Merci pour vos contributions! Votre modification de "Arabes" (langue) à "Arabes" (ethnie) m'a fait réfléchir à la meilleure description de ceux qui ont transmis ce système jusqu'à nous. En fait je pense que la qualification ethnique n'est pas le meilleur choix. Je pense aux guéguerres d'édition au sujet de l'appartenance d'Al-Khwarizmi, qui a joué un rôle certain dans la transmission du système indo-arabe. A en croire la version actuelle de l'article, il était persan. Mais peu importe son appartenance ethnique, il est clair qu'il écrivait en arabe. Je proposerais donc quelque chose comme "... par l'intermédiaire de scientifiques de langue arabe". Mais ne s'agit-il vraiment que de scientifiques? Cf. les marchands de Béjaïa qui auraient appris le système à Léonard de Pise. J'ai aussi pensé brièvement à une expression du style monde arabo-musulman, mais les définitions sont peu claires et rien ne correspond parfaitement à ce que nous voulons ici. A la limite monde musulman, mais ça n'explique pas la qualification d'"arabe". Qu'en pensez-vous? Corneille pensive (discuter) 15 septembre 2023 à 10:55 (CEST).
- Il y aura amha tjs quelqu'un qui rejettera un des termes. Le lien vers la langue arabe avait été choisi à dessein. Roshdi Rashed appelle Science arabe la science écrite en arabe durant une période commençant en IXe siècle et allant environ jusqu'au XVe (voire XVIIe) siècle. Si ce choix ne convient pas, l'idée du monde arabo-musulman est envisageable. Le choix d'un lien vers l'ethnie arabe est amha une erreur étant donné qu'un grande partie des résultats se sont développés dans ce qui correspond maintenant à l'Iran, l'Irak et l'Ouzbekistan(Khorezm). HB (discuter) 17 septembre 2023 à 17:21 (CEST)
- Bonjour tout le monde, en particulier Corneille pensive et HB. Désolé, je n'ai pas eu le temps de clarifier mes idées (de non-spécialiste) sur le sujet, mais suis très flatté d’avoir été sollicité. Effectivement le lien vers la langue arabe, qui me semblait non pertinent à l’origine, peut se défendre. Il me semble qu’on a, au minimum, une bonne solution provisoire avec la dernière modif. Si je trouve le temps je reviendrai compléter, merci — Couleys [कुरा गरौं] 19 septembre 2023 à 13:38 (CEST)