Discussion:Système d'archivage électronique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « SAE » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 octobre 2006 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Confirmation du rattachement aux droits du monde[modifier le code]
|
Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé. |
Sous la poussière (d) 23 juillet 2008 à 13:51 (CEST)
section "Tableau des durées de vie des documents en France"[modifier le code]
Pourquoi un tel tableau, au contenu purement juridique, dans un article relevant de l’informatique et des sciences de l’information (cf. les catégories) ? En plus il est franco-centré IXadKalJan (d) 8 août 2009 à 03:19 (CEST)
- Et il me semble, en plus, ne pas tenir compte de la modification de la prescription extinctive due à la loi de 2008. Bref, il risque d'induire en erreur les lecteurs de l'article en préconisant des durées trop longues. Donc je serais d'avis de supprimer purement et simplement cette section, ce que je ferai à mon prochain passage sur WP, à moins qu'un consensus argumenté se soit d'ici là manifesté en faveur de son maintien ThbtGrrd (d) 25 juillet 2010 à 12:06 (CEST)
- Personne n'ayant manifesté en faveur du maintien, j'ai procédé à la suppression ThbtGrrd (d) 7 septembre 2010 à 19:00 (CEST)
remarques générales sur la définition[modifier le code]
Pourquoi omettre de parler du modèle OAIS (OPEN ARCHIVAL INFORMATION SYSTEM) qui est normé : ISO 15489 dans cet article sur le sysème d'archivage ? Les instituts comme Gartner, IDC... ne différencient-ils pas le "Record Management" (RM) de l'archivage et de la gestion de l'archive. Pourquoi ne pas évoquer le "scellement" de l'archive par rapport au SAE ? --PetervB (d) 24 juin 2010 à 14:53 (CEST)
- C'est en effet une lacune regrettable. Vous devriez corriger ça, puisque vous avez l'air de vous y connaître ThbtGrrd (d) 25 juillet 2010 à 12:09 (CEST)
L'emploi de l'anglais est comme à chaque fois catastrophique : plusieurs orthographes différents pour "record management", et je passe sur les autres. L'attention du lecteur se perd malheureusement assez vite.
Toujours la même cause : l'anglolâtrie exacerbée de contributeurs ne maitrisant ni l'anglais ni le français... (SuperGoy, le 21 octobre 2013)