Discussion:Symphonie pour orgue
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Symphonie pour orgue
|
aide | |
| ||
la catégorisation vers "Catégorie:Orgue"[modifier le code]
Je ne comprends pas pourquoi H2O a supprimé la Catégorie:Orgue !? Le thème de l'orgue forme un tout qui se veut cohérent. C'est l'esprit encyclopédique : quand un lecteur commence à lire sur le thème de l'orgue, il doit pouvoir, à partir d'un article, naviguer à sa guise dans tous les articles liés directement à l'orgue, c'est-à-dire :
- les organistes (pas de musique d'orgue sans organiste !!!)
- les compositeurs qui ont composé pour l'orgue (pas de musique d'orgue si personne n'écrit pour cet instrument !!!)
- les instruments et les facteurs.
Je ne peux absolument pas concevoir ni imaginer l'orgue sans les organistes ni les organistes sans l'orgue, dans une encyclopédie, ces thèmes doivent être réciproquement liés.
Or il se trouve que la catégorie:orgue est le noyau central, le carrefour où tous les thèmes corrélés à l'orgue doivent converger.
Je pars d'un principe simple qui relève du bon sens : un article non catégorisé est un article introuvable.
Partant, un article sur l'orgue non catégorisé vers Catégorie:Orgue ne sert à rien.
Bien sûr le visiteur peut trouver cet article en effectuant une recherche, mais s'il orthographie mal les mots clefs, il passera à côté. Exemple de l'article sur le compositeur Camille Saint-Saens, ou Olivier Messiaen dont l'orthographe des noms n'est pas évidente pour tout le monde !!!
Raison pour laquelle je me permets donc de réhabiliter la Catégorie:Orgue pour cet article et la Catégorie:Organiste pour l'article sur l'orgue. Sonusfaber 16 mai 2006 à 11:17 (CEST)