Discussion:Sylvia Cornet/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Sylvia Cornet » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Sylvia Cornet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Sylvia Cornet}} sur leur page de discussion.

Sylvia Cornet[modifier le code]

Proposé par : Bertrouf 11 février 2014 à 03:05 (CET)

En admissibilité depuis mai 2013. Des sources ont été apportées, mais sont insuffisantes à mon avis. J'avais créé cet article pour aider une IP sur l'oracle, mais je n'avais pas d'avis à l'époque.^

Croix Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 23:53 (CET)
Raison : Consensus.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai mis une annonce dans w:fr:Discussion Portail:Monaco : même si personne ne semble passer sur cette page, cela permet de constituer une liste de PàS en rapport avec la Principauté. Alphabeta (discuter) 14 février 2014 à 13:01 (CET)

Je n'ai toujours pas d'avis, mais le rédacteur principal de l'article me demande de relayer ici les sources qu'il a apporté sur l'article. Bertrouf 19 février 2014 à 06:24 (CET)
EDIT : en fait j'ai un avis, ce n'est pas suffisant selon les critères généraux. Elle n'est pas sujet principal d'articles dans des journaux d'envergure nationaux, même centrés sur les timbres. Bertrouf 19 février 2014 à 06:43 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Artiste dont tout un chacun peut voir ou posséder les œuvres sur les timbres monégasques. L'article entre bien dans la Catégorie:Dessinateur de timbres. Lebiblio (discuter) 12 février 2014 à 07:13 (CET)
    On pourrait tout aussi bien créer la catégorie:personnes dont on ne parle jamais et la catégorie:sujets non encyclopédiques, ça permettrait de pouvoir absolument tout faire entrer dans Wikipédia et tout pourrait être immédiatement catégorisable. --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 01:23 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer faible C’est certes du travail de l’ombre, et il n’y a pas de critères spécifiques pour les dessinateurs de timbres, mais les sources de l’article sont quand même sacrément primaires, et les sources secondaires centrées manquent cruellement à l’appel. schlum =^.^= 17 février 2014 à 20:15 (CET)
  2.  Supprimer Proposant. Bertrouf 19 février 2014 à 06:44 (CET)
  3.  Supprimer Un bon exemple des travers des articles écrits par des rédacteurs manquant de recul : au lieu d'écrire ce qui se sait (la Connaissance), ils écrivent ce qu'ils savent et ce qu'ils sont seuls à savoir, tel que ce que l'artiste faisait à l'école maternelle, alors qu'on ne trouve pas de travaux à son sujet. --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 01:34 (CET)
    Ne soyons pas injuste avec le créateur de l’article, ce n’est pas lui qui a rajouté cette biographie non-sourcée ; manifestement une connaissance de l’artiste qui passait par là Clin d'œil schlum =^.^= 25 février 2014 à 01:58 (CET)
  4.  Supprimer Pour les mêmes raisons que schlum --Scorpius59 Parlementer 25 février 2014 à 19:52 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Je pense que Sylvia Cornet fait une oeuvre remarquable de gravure de timbres
    pour la principauté de Monaco, ça me semble incroyable que quelqu'un propose la suppression de cette page quand on voit la beauté du dessin et la finesse de la gravure des timbres créés par cette artiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanpt (discuter), le 12 février 2014 à 18:58. — Moins de 50 contributions. --Alex-F (discuter)
    C'est parce que les articles sont attribués à la notoriété et non pas au mérite. Voyez comme la biographie semble sortie de nulle part, divulgue des éléments inconnus, alors que l'encyclopédie est censée synthétiser ce qui est connu. --Eutvakerre (discuter) 25 février 2014 à 01:43 (CET)