Discussion:Svetlana Vaynblat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Svetlana Vaynblat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Svetlana Vaynblat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Svetlana Vaynblat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:22 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver faible Monteuse de plusieurs long-métrages notoires, notamment Rengaine qui a demandé un montage assez long (elle n'était que la dernière monteuse du film, mais on trouve quelques indications sur le montage du film dans les interviews du réalisateur). Dans les critères du projet.--Soboky [me répondre] 30 mars 2014 à 11:28 (CEST)
- Conserver Article déjà conservé lors d'une précédente demande de PàS, pourquoi revenir dessus ? Il y a déjà tant de demande de PàS sans ajouter celles qui furent conservées autrefois. Lebiblio (discuter) 2 avril 2014 à 07:10 (CEST)
- L'article avait dans un premier temps été supprimé en PàS, puis recréé, puis conservé sans vraiment trouver de source indiquant une notoriété. Je n'avais pas vu les précédentes PàS avant de poser la question de la notoriété. (:Julien:) ✒ 5 avril 2014 à 09:17 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Aucune source. Monteuse sans notoriété particulière (Soboky propose des pistes mais perso, ça fait trop léger), ni reconnaissance, ni prix. (:Julien:) ✒ 5 avril 2014 à 09:17 (CEST)
- Supprimer Pas de sources centrées pour démontrer la notoriété. Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 00:06 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Svetlana Vaynblat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Svetlana Vaynblat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Svetlana Vaynblat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : KoS (d) Suite à demande de restauration de Zaggy (d · c · b), lancement de la PàS technique. Je mets ses arguments dans la section Discussion ci-dessous. Pour voir l'ancienne PàS déroulez le bandeau qui se trouve en bas de page.
Conclusion
Raison : Avis uniquement pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Bonjour, la page consacrée à la monteuse Svetlana Vaynblat a été supprimée en 2009 par manque de notoriété. Le modérateur avait indiqué: "Très faible notoriété, aucun long métrage comme chef monteuse, ne remplit pas les critères proposés : « Chefs de poste artistique (..., chef monteur, ...) Trois longs métrages distribués".
Elle remplit aujourd'hui le critère d'au moins 3 long métrages distribués comme Chef monteur : 1. "D/s" de Jacques Richard (sorti en salle en mai 2011) 2. "Mumu" de Joël Séria (sorti en salle en 2010) 3. "Elle s'appelle Sabine" de Sandrine Bonnaire (sorti en salle en 2007)
(cf. Fiche de Svetlana Vaynblat sur Allociné : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=191328.html )
Un 4ème long métrage sortira fin 2011 : elle monte actuellement "J'enrage de son absence" réalisé par Sandrine Bonnaire.
Merci donc de considérer la restauration de la page, que j'actualiserais alors. Zaggy (d · c · b)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Pour : Cette monteuse franco-americano-russe semble remplir les critères pour être présente dans Wikipedia car elle a monté 3 longs métrages distribués en France (i.e. (fr) Liste Allociné), et un 4ème, réalisé par Sandrine Bonnaire, qui sortira en 2012. Rédigé par Zaggy (auteur de la page et de la demande de restauration)
- Conserver Il faudra sourcer certains éléments biographiques. Deansfa 17 mai 2011 à 18:49 (CEST). Commentaire de Zaggy à 22:29 : biographie finalement supprimée
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Conclusion
Proposé par : Octave.H hello 2 mai 2009 à 17:22 (CEST)
Très faible notoriété, aucun long métrage comme chef monteuse, ne remplit pas les critères proposés : « Chefs de poste artistique (..., chef monteur, ...) Trois longs métrages distribués » ; créé le 30 avril 2009 à 00:48, unique contributeur 77.195.12.16 (d · c · b).
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Octave.H hello 2 mai 2009 à 17:22 (CEST)
- Supprimer la notoriété n'est pas encore là! Dans un peu de temps peut-être.--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 21:32 (CEST)
- Supprimer un seul long metrage et encore donc hc Chatsam (coucou) 16 mai 2009 à 14:34 (CEST)