Discussion:Susan Lindauer

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dans son livre rédigé en prison 'Extreme Prejudice', elle affirme que la CIA et le gouvernement connaissaient précisément les menaces d'attentats sur le World Trade Center par des détournements d'avions[réf. nécessaire].

http://www.dailymotion.com/video/xng66l_apres-10-ans-de-silence-l-ex-agent-de-la-cia-susan-lindauer-peut-desormais-temoigner-sur-le-11-septe_news

fabulatrice[modifier le code]

N'importe quoi, elle n'a jamais travaillé pour la CIA, l'article anglais en parle en discussion: The problem with OpEdNews.com isn't that it isn't "mainstream" but that it repeats a lot of unverified claims made by Lindauer as if they were fact, which are not supported by other source at all. Sorry to say this, but all of the claims made about Lindauer as having once worked for the CIA, etc. come only from Lindauer herself, who was found unfit to stand trial due to her delusional behavior et même l'article cité en référence dit: John Lindauer, Susan's younger brother, is used to his sister's unlikely stories -- about dating Arab arms dealers and late-night attempts on her life and her contacts with the C.I.A. A Harvard graduate, and now a successful commercial and music-video director in Los Angeles, he says he thinks that a strain of playacting and deception runs in his family. One of his most powerful childhood memories, he told me, is of watching his father, then 38, grow a mustache and dye his hair gray before being interviewed for the job of chancellor of the University of Alaska at Anchorage. Son frère lui même dit que c'est une affabulatrice. Par conséquent j'enlève ce truc, ça se voit tout de suite qu'elle n'est pas une espionneKlinfran (d) 20 mars 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

« ça se voit tout de suite qu'elle n'est pas une espionne » Ça ce voit tout de suite aussi qu'elle n'est pas extraterrestre ! Et c'est normal vu qu'elle n'a jamais prétendu être ni espionne ni extraterrestre, mais un intermédiaire dans des négociations. --109.220.250.247 (discuter) 4 janvier 2017 à 23:22 (CET) Dominique[répondre]