Discussion:Sunburn art/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Sunburn art » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sunburn art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sunburn art}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 01:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources concentrées sur un mois évoquant une notoriété passagère ; pas de consensus lors du dernier débat.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- de principe : cela a été débattu et tranché il y a un an. Nguyenld (discuter) 9 mars 2017 à 08:55 (CET)
- Ce n’est pas un argument ; il n’y avait pas consensus, et Wikipédia:Pages à supprimer/Aide précise bien que dans ce cas « Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus. ». En l’absence d’arguments, cet avis sera donc déplacé à terme dans la section « non décomptés » comme indiqué par la règle issue de la prise de décision du 14 mai 2006. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2017 à 00:02 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - Toujours pas convaincue par les sources qui sont faibles - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 10 mars 2017 à 13:36 (CET)
Fusionner[modifier le code]
- Les sources secondaires centrées de l'article sont en effet très limitées dans le temps même si en 2017 un article a été publié dans une revue médicale espagnole. Donc plutôt
Fusionner avec Art corporel (comme sur en.wp). Un historien (discuter) 8 mars 2017 à 09:01 (CET) - D'accord pour la fusion avec Art corporel. Cela existe mais est trop peu notoire pour un article dédié. Et, il y a un an, il n'y a rien eu de tranché. Simplement une conservation de principe en l'absence de consensus. --Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 14:03 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Sunburn art » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin 2016 à 02:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin 2016 à 02:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sunburn art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sunburn art}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 02:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : (Encore un) phénomène de mode, artistique, dangereux mais surtout éphémère. Bien que suffisamment sourcé en l'état, le sujet, très peu développé, ne représente aucun réel intérêt encyclopédique pour mériter son propre article. Le fusionner en une section dans l'article Coup de soleil serait une solution. Autrement, la suppression est envisageable.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Pas mal de sources dans les médias France TV Science et avenir, Huffington post.... Nguyenld (discuter) 6 juin 2016 à 17:29 (CEST)
- Plutôt convaincu apr les sources ci-dessus ; ce phénomène a eu un certain écho médiatique. φ... 7 juin 2016 à 10:41 (CEST)
- Pourquoi pas... Mais ne s'agit-il pas d'une simple variante de Body art ? En tout cas, tout cela reste encore un peu mince (y compris les sources qui se copient entre elles). --Aristote2 (discuter) 7 juin 2016 à 12:23 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Oui, il y a des sources, et même issues de médias de grande envergure, et dans plusieurs langues ; cependant, elles s’étalent toutes sans exceptions entre fin juin 2015 et début août 2015, soit un peu plus d’un mois. Même WP:en n’a pas jugé bon d’en faire un article. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2016 à 20:14 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 22:04 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :