Discussion:Studio info/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Studio info » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier 2017 à 00:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier 2017 à 00:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Studio info}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Studio info}} sur leur page de discussion.

Studio info[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2016 à 00:25 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Suppression traitée par En passant (discuter) 12 janvier 2017 à 09:38 (CET)[répondre]

Raison : consensus clair ; pas de sources secondaires

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Studio info » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver l'inadmissibilité de l'article étant liée au manque de source, une référence a été ajoutée et l'article complété. Les critères de suppression ne sont donc plus opportuns-- UHF (discuter)
: je n'ai pas réussi à trouver la « référence » démontrant l'admissibilité de cet article. J'ai bien vu un lien DailyMotion vers la vidéo de la première émission, mais pas la source secondaire, analyse, bilan ou même simplement un article de presse que l'émission soit connue et reconnue. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 22:32 (CET)[répondre]
l'argument qu'il ne s'agit que d'un flash d'information de 5mn n'est pas recevable. Dans ce cas, supprimez également l'article sur le Six' de M6. La notoriété n'est d'ailleurs pas non plus un argument ; si Wikipédia ne devait comporter que des articles sur des sujets connus, l'intérêt de cette encyclopédie participative disparaitrait totalement. De plus, quand on connaît les sources des articles de presse qui recopient bêtement les mêmes erreurs sans jamais les vérifier, cela n'a jamais constitué une source fiable, tandis qu'une vidéo de l'émission, si. Enfin, ce n'est pas parce que vous jugez qu'un sujet ne vous intéresse pas ou que vous ne le connaissez pas qu'il devient supprimable. Il est toujours plus facile de détruire que de construire. Faites comme bon vous semble avec cet article, ce n'est pas grave, mais sachez que c'est avec ce genre d'esprit étriqué que le Wikipédia francophone sera toujours moins riche et intéressant que le Wikipédia anglophone et que le français restera toujours en retrait pour la diffusion de l'information et du savoir. -- UHF (discuter)

Supprimer[modifier le code]

Supprimer absence totale de pertinence encyclopédique pour cette anecdotique émission. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 17:48 (CET)[répondre]
Supprimer Idem que Arroser. bref flash info de 5 mn, il y a plus de 20 ans, et qui n'a duré que deux ans. Tombé dans l'oubli. --Dracénois (discuter) 30 décembre 2016 à 13:47 (CET)[répondre]
Supprimer Non notoire. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 31 décembre 2016 à 15:17 (CET)[répondre]
Supprimer Pas convaincu par la référence primaire ajoutée ; ce qui est demandé, ce sont des sources secondaires. Rien trouvé de pertinent. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 janvier 2017 à 14:50 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :