Discussion:Structure

Définition générale

Mise en forme et titre de section ajouté par Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 septembre 2023 à 13:28 (CEST), pour le confort du lecteur
Ah bon ?! On ne donne aucune définition générale ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.190.76 (discuter), le 25 août 2005 à 13:26

-->Et moi aussi, je veux une défintion générale.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.132.72.182 (discuter), le 14 mai 2008 à 23:01

On pourrait risquer l'analogie avec ossature. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.11.244.88 (discuter), le 14 mars 2010 à 10:21

Le RI semble … déstructuré

Dans le RI, la phrase « Par exemple le chômage structurel d'une idéologie économique » me semble mal à propos. D'une part, sans verbe ni sujet, elle est grammaticalement mal construite, mais ceci pourraît s'arranger aisément en l'intégrant à la précédente. Ceci étant, la grammaire étant précisément une structure, il serait sans doute préférable de ne point la malmener dès l'introduction. Mon principal grief cependant est que l'idée d'un « chômage structurel d'une idéologie économique », même si elle parait intuitivement évidente, demanderait à être soigneusement disséquée, chacun des termes méritant un lien à l'article adéquat.

Il existe probablement d'autre structures plus neutres qui permettraient d'illustrer le RI de cet article. Noliscient (discuter) 13 novembre 2023 à 13:31 (CET)

Affinage structuré

Bonjour bonjour les structuristes,

Ce petit mémo pour signaler quelques obesrvations, à la lecture notamment du RI et de la section "Architecture et construction".

• L'intro n'est pas très inspirée. Je m'explique :
  • En guise de phrase d'accroche, "La structure, généralement d'un système, est la façon dont ses éléments constitutifs sont reliés ou interagissent entre eux". Un exemple. A cet instant précis, je sévis depuis une [pièce-élément constitutif] quelconque d'une [maison-système] également quelconque (sauf que Home, sweet home ). Cette pièce n'est pas reliée à la maison, pas plus qu'elles n'interagissent ensemble. Mais let us continuons. Dans cette pièce, le papier peint est collé sur des cloisons faites de plaques de plâtre. Il ne viendrait probablement à aucun professionnel de l'architecture ou de la construction l'idée de nier la qualité de système de l'ensemble papier-cloison, mais pour autant, on peinerait à en trouver un qui considère l'un de ces éléments comme structurel. Même si faute de cloison, le papier risque de ne pas vraiment bien resté collé debout tout seul...
  • Phrase suivante : qu'apporte "Un phénomène est dit structurel s'il est dû à la structure du système..." ? En plus, il me semble que c'est assez évasif.
  • Je ne reviens pas sur l'exemple choisi (chomage structurel), cf plus haut.
• Bon, maintenant, pour la section "Archi/contruction", un bâtiment n'est pas indéformable. l'acier, le béton, le verre etc. acceptent des déformations, certes limitées, et la structure doit les prendre en charge, exactement comme les autres contraintes.
• Enfin d'une façon générale, il me semble voir le terme "structural" employé indûment en lieu et place de "structurel (un peu comme original à la place d'originel dans d'autres textes).

Voila, voissa, c'était mon quart d'heure hedomadaire de pontifiation. Cherz'auditeurs, à la semaine prochaine . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 janvier 2024 à 15:25 (CET)