Discussion:Stop la grève/Admissibilité

Traité - 3 conserver vs 15 supprimer

¬ Moumou82 19 décembre 2006 à 20:10 (CET)

L'admissibilité de la page « Stop la grève » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stop la grève}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stop la grève}} sur leur page de discussion.

Stop la grève

Proposé par : FH ✉ 12 décembre 2006 à 15:25 (CET)

Ce qui est présenté comme une association ne semble pas avoir d'existence légale. La seule source d'information est primaire : il s'agit du site internet. Aucune adresse n'y figure, ni aucun nom de responsable. Il n'est fait aucune mention du statut juridique ou de la forme sociale. Le numéro de téléphone indiqué n'est pas attribué (j'ai essayé).

Il s'agit donc d'un article non vérifiable, non pertinent et polémique. L'article semble avoir été créé dans le seul but de servir à alimenter un réseau de liens internes entre plusieurs articles polémiques. FH ✉ 12 décembre 2006 à 15:30 (CET)

On pourrait aussi envisager de fusionner l'article dans l'article Union nationale inter-universitaire puisque "Stop la grève" est une émanation de ce mouvement : voir Union nationale inter-universitaire#Comités et collectifs rattachés à l'UNI FH ✉ 12 décembre 2006 à 16:02 (CET)

Discussions

Puisque c'est apparemment une émanation de l'UNI, une fusion + redirection me parait tout à fait adaptée. Quelqu'un pourrait il clarifier le lien exact entre les deux?--Bombastus 12 décembre 2006 à 16:05 (CET)

La preuve de l'appartenance à l'UNI : http://whois.net/whois_new.cgi?d=stoplagreve&tld=com FH ✉ 13 décembre 2006 à 09:20 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'un phénomène sociologique qui mérite une place dans l'encyclopédie.--Guil2027 12 décembre 2006 à 21:12 (CET)

   Sans chercher à polémiquer, mais s'il y a un phénomène sociologique et que que ce phénomène est étudié, fait l'objet de publication alors faisons un article sur le phénomène sociologique, pas sur une conséquence que je pense (= c'est une opinion perso qui n'engage que moi) être mineure. Romary 13 décembre 2006 à 10:45 (CET)

   C'était ironique en fait, j'ai repris un des arguments déposés sur la page de suppression de l'article anti-football. Bizarrement, cet argument n'est pas recevable ici alors qu'on se trouve devant exactement le même cas.--Guil2027 13 décembre 2006 à 20:21 (CET)

2. Au pire fusionner dans l'article du contre-mouvement cité dans l'article --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 17 décembre 2006 à 16:52 (CET)
3. Mouvement dont j'ai entendu parler et qui me semble suffisamment notable pour figurer sur WP. Au pire fusionner dans UNI. Benji @ 19 décembre 2006 à 16:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons évoquées. À la rigueur, fusionner dans l'article UNI puisque STOP la grève est un faux-nez de l'UNI. FH ✉ 12 décembre 2006 à 15:30 (CET)
2.  Supprimer site internet, pas association. --Horowitz 12 décembre 2006 à 17:39 (CET)
3.  Supprimer idem FH. Boretti 12 décembre 2006 à 19:37 (CET)
4. Assos ou pas, elle manque de notoriété. Romary 12 décembre 2006 à 20:34 (CET)
5.  Supprimer Car en accord avec FH Ico83 Bla ? 12 décembre 2006 à 20:38 (CET)
6.  Supprimer au mieux (et ce n'est même pas sur), simple association Loi 1901. Vaguement "vue à la télé".--Jbdeparis 12 décembre 2006 à 21:08 (CET)
7.  Supprimer Manque de notoriété et WP n'est pas un annuaire.--Walpole 12 décembre 2006 à 21:25 (CET)
8. Supprimer, pas de sources. D'ailleurs, les rares sources primaires (whois) montrent que contrairement à ce que dit l'article, ce n'est pas un groupuscule "proche" de l'UNI, c'est carrément l'UNI qui est derrière. Conclusion, on peut raconter n'importe quelle bêtise dessus car il n'existe rien qui permette de procéder à des vérifications. Trop de risques de diffamation sur ce groupuscule, qui viendra après se plaindre à la fondation wikimedia parce que son article ne lui plait pas. Pwet-pwet 13 décembre 2006 à 00:06 (CET)
9.  Supprimer pour les raisons évoquées. À la rigueur, fusionner dans l'article UNI puisque STOP la grève est un faux-nez de l'UNI. Chris93 13 décembre 2006 à 08:10 (CET)
10.  Supprimer à mentionner dans l'article UNI FreD 13 décembre 2006 à 11:53 (CET)
11. Naevus | Æ 13 décembre 2006 à 19:29 (CET). Pas de quoi faire un article, passer les quelques infos vérifiables sur UNI ou Mouvement anti-blocage lors du débat sur le contrat première embauche.
12. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 17:21 (CET). Wikipédia n'est pas un annuaire d'assoces.
13.  Supprimer Semble en effet sans importance remarquable, sauf preuve du contraire : n'est qu'une branche juridiquement distincte de mouvements structurés qui ont, eux, droit à leurs articles. Touriste * (Discuter) 17 décembre 2006 à 17:59 (CET)
14.  Supprimer Même avis. --Daniel D 17 décembre 2006 à 18:12 (CET)
15. Même pas la peine de motiver. Marc Mongenet 18 décembre 2006 à 01:54 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :