Discussion:Stay Fly/Admissibilité

Traité par --Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:30 (CEST) Raison: Si je résume les arguments en vue de la suppression, il s'agit de "hors critère" et de "absence de sources secondaires indépendantes et fiables". Côté conservation, "dans les critères" et "Chanson importante dans le milieu du hip hop et probablement la plus connue du groupe". L'article est clairement dans les critères, étant classé au Billboard, qui, pour simplifier, est le hit parade américain. La seconde motivation est l'absence de sources. Voilà après 12 minutes de recherche : Dans le premier paragraphe, la première phrase est évidente et sourcable par tout site de vente en ligne de musique (sur Amazon par exemple) tandis que la seconde est sourcable par le Billboard. Second paragraphe. Stay fly -> Stay high est plus embêtant à sourcer, les pages Web en parlant recopiant l'article de Wikipédia en. Je place un {{refsou}}. La seconde phrase est sourcable via le magazine rolling stone (http://www.rollingstone.com/artists/youngbuck/discography et www.rollingstone.com/artists/youngbuck). Pour la dernière, c'est une conjoncture, douteuse qui plus est, l'album ayant également deux autres hits selon l'article en., je la supprime. L'article étant dans les critères et des sources étant présentes, il est donc conservé.

L'admissibilité de la page « Stay Fly » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stay Fly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stay Fly}} sur leur page de discussion.

Stay Fly

Proposé par : 08pb80 (d) 9 août 2008 à 07:32 (CEST)

Existe-t-il des sources pour faire un article complet ? J'en doute fortement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention, d'après WP:CAA, l'ensemble des votes actuels pour la conservation ci-dessous ne sont pas valides. Il faut absolument montrer des sources. C'est le seul critère nécessaire d'admissibilité, contrairement à ce qu'affirme les commentaires des votes de suppression. Les commentaires du style « Notoriété suffisante » ou « dans les critères  » ne doivent pas être comptabilisés (de quelle notoriété et de quels critères il s'agit ?)--08pb80 (d) 21 août 2008 à 14:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai refait l'article consacré à ce single et je pense qu'il a sa place sur WP. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 août 2008 à 12:08 (CEST)
2.  Conserver Notoriété suffisante (voir classements dans les charts). Xic _{[667 ]} 17 août 2008 à 22:07 (CEST)
3.  Conserver Chanson importante dans le milieu du hip hop et probablement la plus connue du groupe. Efilguht (d) 20 août 2008 à 15:38 (CEST)
4.  Conserver Dans les critères. Noritaka666 (d) 21 août 2008 à 14:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - HC - --Taguelmoust 9 août 2008 à 09:40 (CEST) ^{- "vote maintenu malgré nouvelle rédaction" --Taguelmoust [prendre langue] 10 août 2008 à 15:05 (CEST)}
2.  Supprimer Je confirme après la nouvelle rédaction de l'article. Il n'y a toujours pas de sources extérieures et sérieuses permettant de rédiger un article complet. A fusionner avec l'article du groupe ou de l'album.--08pb80 (d) 10 août 2008 à 14:54 (CEST)
3.  Supprimer HC --K90 ^message 17 août 2008 à 00:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. en tous cas pour le classement c'est vrai classement Chatsam (coucou) 10 août 2008 à 21:58 (CEST)