Discussion:Stéphanie Vincent
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
A propos de l'enluminure[modifier le code]
Si des gens ne faisaient pas des années recherches stériles sur des questions qui peuvent se résoudre en 5 minutes, il y aurait peut être moins de polémiques. Cet article mériterais presque d'être édité. Je n'ai rien contre cette personne, mais son travail sur l'enluminure est une grossière erreur. Et quand on lis l'article on a l'impression qu'elle aurait résolu la quête du graal.
1er indice hyper simple pour prouver que c'est Derval et pas Châteaugiron pour l'enluminure, et ceci était faisable par n'importe qui depuis que le manuscrit était accessible sur le site de la BNF.
Dans la page précédente du manuscrit il est écrit en rouge "au siege devant Derval" https://cdn.discordapp.com/attachments/704728667431108608/707377941893611540/devant_derval.jpg
2 eme indice imparable on peut reconnaître Bertrand du Guesclin à ses armoiries et les otages qui sont tués, qui prouvent aussi que c'est une illustration du siege de Derval en 1373.--Ettenrocal (discuter) 7 mai 2020 à 00:47 (CEST)
Présentation[modifier le code]
Bonjour, je trouve étonnant, dans cet article, les apports sur la vie intime de la personne (ses années de mariage, ses beaux-parents) sans qu'il n'y ait aucune source associée. La page ressemble, mais peut-être à tort, à une promotion personnelle. L'article est bien rédigé, la présentation du travail accompli ne fait pas polémique. Mais certains éléments de vie personnelle pourraient être élagués si on devait se conformer aux règles de sourçage de wikipédia. Marion (discuter) 24 mars 2024 à 11:46 (CET)
- @Marzhin, vous connaissez l'auteure personnellement ? Les ajouts concernant sa vie privée ne sont pas sourcés. Cordialement, Marion (discuter) 27 mars 2024 à 08:33 (CET)