Discussion:Stéphane Bérard/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Stéphane Bérard » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2022 à 23:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2022 à 23:22 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Stéphane Bérard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Bérard}} sur leur page de discussion.

    Stéphane Bérard[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2022 à 23:22 (CEST)[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée pour une page nettement promotionnelle et sentant fort l'autobiographie

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par SleaY (contacter) 14 mai 2022 à 03:39 (CEST)
    Raison : Large consensus en faveur de la conservation.[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver car dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 1 mai 2022 à 00:04 (CEST)[répondre]
    2.  Conserver : Bénézit, Delarge, Allgemeines Künstlerlexikon et collections de FRAC. La rédaction de l'article et sa consolidation par des sources, et non son existence, sont à reconsidérer. Xavierd80 (discuter) 2 mai 2022 à 07:32 (CEST)[répondre]
    3.  Conserver : Une notice dans le dictionnaire Bénézit est généralement considérée comme suffisante lors de débats en page à supprimer pour établir l'admissibilité d'un artiste, voir Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Isacre (discuter) 7 mai 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]
    4.  Conserver :d'avis avec Xavierd80. Après brève recherche, autre source [[1]]--Melv75 (discuter) 12 mai 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]
    5.  Conserver, d'accord avec Xavier80. - p-2022-05-s - обговорюва 13 mai 2022 à 07:14 (CEST)[répondre]
    6.  Conserver car le sujet, en raison de sa notice dans le dico Bénézit, est admissible, mais à délister. Quand un article est plus long en énumération qu’en texte, ça éveille (chez moi) un doute. --Kirham qu’ouïs-je? 13 mai 2022 à 15:44 (CEST)[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Page tellement promotionnelle que j'ai cru à un copyvio. Pas l'ombre d'une source. Très probable autobiographie. --Bertrand Labévue (discuter) 30 avril 2022 à 08:33 (CEST)[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :