Discussion:Sphère (entreprise)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sphère (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2017 à 17:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2017 à 17:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sphère (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sphère (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Groupe SPHERE[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2017 à 17:29 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne un peu car il y a eu retravail au brouillon et demande d'aide au Portail:entreprises. L'avis communautaire est maintenant sollicité. Une amélioration de l'article (et un autre titre ?) serait bienvenue.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 juin 2017 à 01:26 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque[modifier le code]

Notons que le site internet officiel indique « Sphere » et pas « Groupe Sphere ». Le titre devrait sans doute être Sphere (entreprise) comme il est d'usage sur WP ? --Arroser (râler ?) 17 juin 2017 à 23:57 (CEST)[répondre]

DRP[modifier le code]

DRP

Demandé par Maxence5 (discuter) 2 mai 2017 à 10:30 (CEST) Bonjour,[répondre]

Je souhaiterais demander la restauration de la Groupe SPHERE supprimer pour cause de promotion et publicité. J'en ai changé la rédaction, en supprimant notamment les passages qui ne sont pas objectifs. DU coup je ne sais pas comment procéder le façon dont vous indiquez ci-dessus. La nouvelle rédaction de cette page se trouve dans ma page de brouillon. Est-ce que cela suffit ? De plus je réalise que le nom de groupe SPHERE n'est pas forcément pertinent. En effet la société s'appellent SPHERE, les recherches ne vont peut-être pas mentionner groupe SPHERE.

Merci pour votre attention Cordialement, Maxence5--Maxence5 (discuter) 2 mai 2017 à 10:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La principale cause de la suppression était effectivement l'aspect publicitaire, dû en grande partie au fait que les publications du groupe étaient très largement copiées. Ce qui est encore le cas de votre brouillon. De plus, pour une entreprise créée en 1976, ne disposer que des chiffres de 2015 est un peu juste. Si le groupe semble admissible, l'article en l'état risque de faire l'objet de nombreuses critiques (pas génial pour une e-réputation). Je vous suggère de demander un peu d'aide au Portail:Entreprises. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2017 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre réponse, je suis désolée de vous solliciter à nouveau.Je ne suis pas sure de saisir le sens de du au fait que les publications du groupe étaient très largement copiées. Concrètement, mes sources ne convient pas ? Elles émanent quasiment toutes d'articles de presse. Faut-il que je supprime les sources ? Ou alors est-ce la rédaction d l'article qui ressemble trop au site SPHERE ? Ce serait logique vu que, comme je l'ai signalé, je travaille pour leur agence de communication et je rédige tous leurs documents depuis des années. Quant aux chiffres, je vais avoir du mal à trouver des sources pour les chiffres anciens, autres que des choses mises en ligne par l'entreprise. Cela sera-t-il problématique ? Merci

Maxence5--Maxence5 (discuter) 2 mai 2017 à 14:54 (CEST)[répondre]

Maxence5 : :

Il va donc falloir commencer par signaler sur votre page perso (Utilisateur:Maxence5) que vous venez contribuer sur wikipédia dans le cadre d'une activité rémunérée. Et là, vous comprenez immédiatement le problème : vous êtes tellement dans le vocabulaire de la communication (sous toutes ses formes, comme les communiqués de presse qui ne sont pas vraiment des sources neutres) que vous avez des difficultés à écrire des choses neutres. Je réitére mon conseil : allez demander au Portail:Entreprises une relecture critique de votre brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2017 à 15:07 (CEST)[répondre]

Maxence5 : :

Où en êtes-vous du retravail au brouillon ? Et des avis du portail:entreprise ? Pensez aussi à demander l'aide du Forum des nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai modifié deux fois mon brouillon suite aux indications de Traumrune (reformulations, ajouts de sources nationales telles le Monde, le Figaro, les Echos, etc. et rajouts de liens)dans la cafet du portail d'entreprise et actuellement j'attends une réponse suite à au dernier retravail de cet article afin de savoir d'il convient et si je puis le soumettre à nouveau. Merci.--Maxence5 (discuter) 22 mai 2017 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens de relire els différents échanges et honnêtement, je ne vois pas trop comment améliorer encore mon brouillon; J'ai rajouté une source, des liens externes et fait des corrections orthographiques. Les articles les plus anciens datent de 2003. Il y a de sources nationales type le Monde, les Echos, etc. Du coup, puis-je officiellement demander la restauration de cette page ? Merci encore à tous de votre aide. --Maxence5 (discuter) 13 juin 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sphère (entreprise) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Mouai... C'est à rendre moins promotionnel. A renommer (On met pas les titres en full majuscules)... Etc. --Nouill 14 juin 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]
plutôt Conserver. En revanche beaucoup d'énumérations, de suites de chiffres sans grand intérêt. Et il faut vraiment arrêter avec les éléments de langage et les phrases/mots vides de sens dont tout le monde se fiche car toutes les entreprises se présentent de cette manière (leader sur son marché, 1er sur son secteur ie). --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 16 juin 2017 à 02:03 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver et pas très convaincu. Il y a bien quelques sources mais l'article est assez malade atteint de publireportagite. Si l'article était supprimé, eh bien tant pis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 juin 2017 à 04:12 (CEST)[répondre]
vaguement Pour Conserver cette page de comm', contraint parce qu'il y a quelques sources. --Arroser (râler ?) 18 juin 2017 à 00:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Page de pub. Quelques sources sans envergure. Notoriété moyenne. Baguy (discuter) 18 juin 2017 à 10:30 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2017 à 17:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :