Discussion:Souverain (navire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Souverain (navire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Souverain (navire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Souverain (navire)}} sur leur page de discussion.

Souverain (navire)

Proposé par : CCrdz (discuter) 19 janvier 2015 à 21:29 (CET)

La page fait doublon avec cette autre page d'homonymie, est quasiment vide et une seule page l'utilise (Souverain_(1757)) donc plus très utile. En fait cette demande de suppression se rapproche un peu d'une proposition de fusion (déjà bien entamé).

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:00 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Souverain (navire) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les homonymies spécifiques aux navires sont courantes, je ne vois pas de raisons de supprimer celle-ci. Le doublon est du fait du proposant. Gonzolito ^Pwet 19 janvier 2015 à 21:50 (CET)

   En fait, une des deux références était déjà présente sur les deux pages, du coup je ne savait pas trop quoi faire: ajouter deux redirections pour que les deux pages soient liées entre elles, ou les fusionner et supprimer cette page. Du coup, en attendant les avis extérieur, j'ai fini la fusion des deux pages et laisse aux plus expérimentés le choix de garder une ou deux pages. C'est finalement autant une demande de suppression que de fusion.--CCrdz (discuter) 20 janvier 2015 à 16:54 (CET)

2.  Conserver. D'accord avec Gonzolito (d · c · b). De plus facilite la gestion des articles sur les navires et l'utilisation du Modèle:Autres navires. Ce la permet aussi d'être cohérent dans les pratiques entourant ces articles. --Julien1978 _(d.) 20 janvier 2015 à 10:58 (CET)
3.  Conservation immédiate. En accord total avec les précédents. --CptKeyes (discuter) 20 janvier 2015 à 12:54 (CET)
4.  Conserver À 100 % d'accord avec les collègues du dessus. Cette page d'homonymie a un réel intérêt... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 20 janvier 2015 à 17:36 (CET)
5.  Conserver Les homonymies de navires ont un intérêt encyclopédique propre. Borvan53 (discuter) 20 janvier 2015 à 23:06 (CET)
6.  Conserver Parfaitement admissible en l'état (le ménage a du être fait si j'en crois les messages précédents). Skiff (discuter) 23 janvier 2015 à 07:29 (CET)
7.  Conserver En accord avec ce qui a été dit. Jihaim ✍ 23 janvier 2015 à 14:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : inutile d'avoir une page d'homonymie pour les seuls navires. Cela fait deux pages à maintenir au lieu d'une seule. Eventuellement Transformer en redirection vers Souverain#Navires. --Benoit21 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:55 (CET)

   C'est dans Souverain qu'est le problème : une page d'homonymie n'a pas à être illustrée ni reliée à des portails… surtout des portails de numismatiques quand elle parle d'œnologie! Il faut plutôt faire un bandeau « article détaillé » dans le paragraphe « Navires »… après un bon ménage. Borvan53 (discuter) 20 janvier 2015 à 23:13 (CET)

   Je viens de supprimer le portail et les illustrations, en effet ça n'avait rien à faire là. Mais je ne comprends pas ce qui justifie une page séparée pour les navires (pour la numismatique, la page Souverain (monnaie) a d'ailleurs été transformée en redirection vers Souverain). --Benoit21 (discuter) 21 janvier 2015 à 17:28 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas vraiment convaincu de l’utilité d’avoir des pages d’homonymie spécialisées, mais bon, après c’est question de point de vue et d’organisation. ℳcLush ^{=^.^=} 26 janvier 2015 à 18:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :