Discussion:Souffles (revue française)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonsoir, J'ai vu la banderole suivante: {.{admissibilité|date=décembre 2012}.} proposant la suppression de l'article "Souffles (Revue)". Cette revue existe bel et bien depuis 70 ans, mais c'est une revue locale qui a très peu de présence sur internet, dimension que je me suis proposé d'aider à corriger (entre autres parce que j'en connais quelques membres, dont le président).

Elle a été par exemple présente au festival des Voix Vives de la Méditerranée: http://www.voixvivesmediterranee.com/fr/Edition_2012/Editeurs.php (chercher "Editions et Revue Souffles").

Tant que je me débrouille seulement avec ce que je sais de la Revue, et qu'eux ne mettent pas en place leur projet de site web (prévu pour février), c'est en effet difficile de trouver des sources locales (il y en a surtout sur des blogs d'associations, peu nombreuses). Mais je trouve que ce serait abuser que de supprimer l'article. C'est ma première occasion de contribuer à Wikipedia, en cela ne me laisse pas une bonne impression...

Blackbird34 (d) 21 décembre 2012 à 01:59 (CET)Blackbird34[répondre]


EDIT: La référence ISSN (0985-7427) de la Revue fait état de son existence. Les résultats de recherche ici font aussi état de l'existance de l'association qui gère la revue, que j'ai, je l'avoue, mal nommée.

Je cite: "Publisher: Montpellier (2958 av. des Moulins, 34034 cedex) : Compagnie des écrivains méditerranéens, 1986-". La revue est donc encore en activité à leurs yeux, je suppose. http://www.worldcat.org/title/souffles-nouveaux-cahiers-mediterraneens-n174/oclc/401496569&referer=brief_results

Blackbird34 (d) 21 décembre 2012 à 01:59 (CET)Blackbird34[répondre]

Suppression du lien hors sujet[modifier le code]

J'ai supprimé ceci car il n'avait aucun lien avec le reste de l'article, peut-être la contribution publicitaire d'un utilisateur peu expérimenté?