Discussion:Sophie Madsen/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sophie Madsen » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2020 à 01:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2020 à 01:24 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Madsen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Madsen}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 23 octobre 2020 à 02:24 (CEST)
L'unique source pour ce personnage édifiant est Oscar Schisgall, Sophie Madsen et ses petits « irrécupérables », In Sélection du Reader's Digest, vol. 41, no 246, décembre 1967, p. 15
L'auteur est un auteur prolixe de science-fiction (plus de 4000 publications signalées, principalement pour le Reader's Digest), qui a effectué aussi quelques travaux d'historien d'entreprise
Aucune autre source trouvable, inconnue de la WP en danois, et un contenu douteux.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2020 à 07:52 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : sources insuffisantes pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Pour info : résultats à la requête G-scholar _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2020 à 11:23 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Effectivement, la seule source ("reader's digest") est non académique et le contenu de l'article hautement douteux. Nguyenld (discuter) 23 octobre 2020 à 09:21 (CEST)
- Une seule source mentionnant son nom trouvée dans tout G-scholar, avec une simple citation de l'existence du lieu qu'elle gérait et qui accueillait des enfants autistes... Aucune précision sur cette dame, et surtout aucune revendication de taux de "guérison" extraordinaire. A priori, non-admissible.
Tsaag Valren (✉) 23 octobre 2020 à 09:45 (CEST) - Plutôt supprimer ; l'absence quasi totale de sources implique que les critères d'admissibilité ne sont pas là ; je suis étonné que cette page soit là depuis 2005, peut-être aurait-on pu en parler avec le créateur de la page s'il est encore actif sur WP.--Gaillet boréal 24 octobre 2020 à 23:52 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :