Discussion:Sonam Kapoor
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | .svg){kind=small} | Cinéma indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence de signaler toutes ses activités publicitaires[modifier le code]
J'ai un peu de mal à considérer comme encyclopédique de citer les activités publicitaires de Sonam Kapoor. La plupart des acteurs/actrices indiens vivent en grande partie de leurs contrats publicitaires et il est très difficile d'être exhaustif et pertinent. De plus, nous n'avons aucune idée des conditions de ces contrats ni de la véracité des déclarations faites par les artistes (quelqu’un sur cette terre croit-il vraiment que Sonam Kapoor a conçu un vêtement ?).
Pourquoi parler de son contrat avec des stylos ou de l'histoire de « sa » ligne de vêtements alors qu'on ne connait même pas les montants en jeu ? Si c'était pertinent, alors il faudrait aussi parler des contrats de Katrina Kaif, de Pareeneti Chopra, de Karishma Kapoor etc. etc. et quid des hommes qui font encore plus fort ? Mais on devrait aussi aller vers les sportifs, Satchin, Virat etc. ont également des contrats mirifiques... Et bien sûr, comme ces contrats publicitaires remontent au début du star-system, c'est à dire au milieu des années 1920, il faudrait remonter dans le passé et par exemple passer en revue les contrats de Pramila ou de Sulochana par exemple.
A mon avis, ces ajouts dans un article de Wikipedia ne conviennent pas du tout. Ils ne sont que le relais d'une campagne marketing dont on ne sait rien et qui sert uniquement les intérêts financiers de l'artiste. Ils devraient donc être supprimés pour se consacrer à l'essentiel et à ce qui est connu. MelAntipam (discuter) 7 juillet 2017 à 15:42 (CEST)