Discussion:Solidarité alsacienne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Solidarité alsacienne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Solidarité alsacienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solidarité alsacienne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2018 à 01:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées sur cette association ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 avril 2018 à 06:20 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Tombée depuis longtemps aux oubliettes de l’histoire. Hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 mars 2018 à 01:21 (CEST)- Supprimer. Comme dit par un participant de la précédente PàS, « anecdotique ». NAH, le 27 mars 2018 à 08:10 (CEST).
- Supprimer N'a duré que moins d'un an. Mentionner sur la page de Robert Spieler. Chris93 (discuter) 27 mars 2018 à 16:33 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Notoriété des associations. --Éric Messel (Déposer un message) 27 mars 2018 à 23:01 (CEST) - Supprimer Non notable, hors critères associations Wik8dude (discuter) 28 mars 2018 à 11:48 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Solidarité alsacienne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Solidarité alsacienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solidarité alsacienne}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Alchemica 29 mai 2007 à 14:24 (CEST) - Fort soupçon de contournement de blocage de la part du demandeur,toutes ses demandes de PàS sont donc rejetées pour le moment.
Proposé par : Wauters Delanoy 28 mai 2007 à 17:15 (CEST)
Association classifiée en extrême-droite connue peut être en Alsace, mais ailleurs, n'est pas un think thank, ni une formation politique, combien d'adhérant, se tiennent t-ils dans une cabine de téléphone ? de plus et c'est accessoire mais aucune source - Qu'en pensez-vous Je m'associe à cette demande 2 ans après et alors que l'association n'a plus d'activité. --rhinois (d) 2 février 2009 à 08:31 (CET)
Discussions[modifier le code]
- Je réitère ce que j'ai écrit sur Discuter:Keel Lorentz/Suppression :
- Selon les règles de WP, tout un chacun a le droit de proposer un article en PàS.
- Je suggérerais simplement à Wauters Delanoy de prendre le temps de bleuir sa page Utilisateur et de ne pas blanchir inconsidérément sa page de discussion.
- Un nouveau
a certainement d'autres choses à faire que d'envoyer des articles en PàS, aussi justifié cela soit-il. jpm2112 Discuter ici 28 mai 2007 à 17:33 (CEST) - L'article mériterait d'exister et d'être étendu vers les développements qu'a connu l'affaire à Paris, notamment avec l'arrêt du Conseil d'Etat. En l'état, ça n'est qu'une ébauche Octave Octet 28 mai 2007 à 18:00 (CEST)
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver mais il faut sourcer. SalomonCeb 28 mai 2007 à 23:16 (CEST)- Conserver avec le coup de la soupe au cochon, ils ont acquis une certaine notoriété. RitexSport
- Conserver notoriété non négligeable, sourcer plus si possible Askywhale (d) 31 janvier 2009 à 13:40 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer anecdotique. DocteurCosmos - ✉ 29 mai 2007 à 09:18 (CEST)
- Supprimer Pour l'instant, pas de sources et notoriété trop locale. Je changerais mon vite si de nouveaux éléments sont apportés Ico Bla ? 29 mai 2007 à 10:51 (CEST)
- Supprimer L'association n'a plus d'activité depuis plus d'un an et demi. Qui plus est, et a minima, le départ de Robert Spieler (donc de son épouse d'Alsace d'abord) justifie a minima qu'elle ne soit plus liée à ce mouvement. Sur le fond, peu de notoriété, plus d'activité en Alsace comme le souligne son blog. --rhinois (d) 2 février 2009 à 08:26 (CET)
- Supprimer Notoriété? Quelle notoriété? Où sont les sources? Les liens cités dans l'article ne mentionnent même pas le nom de l'association! Arnaudus (d) 17 juin 2009 à 22:43 (CEST)
- Supprimer Plus aucun intérêt
Fusionner[modifier le code]
Fusionner avec Robert Spieler ou avec Alsace d'abord. --*joSpe* →me contacter 19 avril 2009 à 15:11 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Attendre J'ai de gros doutes sur sa portée, d'autant plus que l'association est très jeune. Mais peut-être que des sources secondaires fiables pourraient permettre de se faire une idée. (En l'absence d'icelles, ce sera supprimer, bien sûr ;-) — Régis Lachaume ✍ 28 mai 2007 à 17:24 (CEST)- Attendre L'article existe depuis septembre 2006 bien qu'il ne soit qu'à l'état d'ébauche. Fautes de sources, il est assez difficile de se faire une idée exacte de la notoriété de cette association. Il me semble que les actions qu'elle a menées, aussi déplaisantes soient-elles, ne sont pas passées inapperçues. --Lebob 28 mai 2007 à 19:44 (CEST)
