Discussion:Solaris (système d'exploitation)

La documentation de l'OS particularités 32 bits et 64 bits

Malheureusement, encore aujourd'hui, les systèmes informatiques et les logiciels sont accompagnés de centaines et de centaines de pages de documentation. Les différents ordinateurs Unix sur le marché, malgré le fait qu'ils soient tous accompagnés d'une interface utilisateur ressemblant à celle du Macintosh, ne font pas exception à la règle. Un des buts de ce guide est de vous aider à trouver l'information recherchée dans ce dédale inextricable de manuels de référence. Vous trouverez également dans ce document des informations spécifiques à notre réseau et à celui de l'Université.

Je confirme que Solaris est 64-bit depuis Solaris 7, sorti le 27 octobre 1998. A noter le retard par rapport à la première machine 64-bit (architecture sun4u), la Ultra 1, disponible depuis 1995. Cependant un bogue à été découvert plus tard dans la partie 64-bit de son processeur, l'UltraSPARC-I, ce qui explique le fait que Solaris utilise le noyau 32-bit par défaut sur les machines dotées de ce processeur. Ce problème à été corrigé dès l'UltraSPARC-II. Fish

Librekom

Je trouve cet article illisible, je ne connais rien à l'informatique et je voulais savoir ce qu'est Solaris, en gros à quoi ça sert et à qui ça s'adresse, et je ne le sais toujours pas.

J’imagine que c'est un système d'exploitation comme Windows ou Mac OS mais 1° je n'en suis pas sûr, 2° si c’est le cas, quelles sont ses spécificités, qu’apporte-t-il de plus et à qui ?

Cet article ne répond à aucune de ces questions pour un novice comme moi qui ne sait pas ce qu’est UNIX System V Release 4, ni les zones (partitionnement logique), ni même l'exécution native des binaires Linux sur plateforme x86.

• 1°, 1ère ligne de l'article: Solaris est le système d'exploitation UNIX de Sun Microsystems. Donc la réponse est OUI, il suffit de savoir lire, sinon de cliquer sur le lien "système d'exploitation" qui te l'expliquera.
• 2° l'article est un peu technique, il est vrai, mais ce n'est pas non plus le but de faire des comparaisons qui ne mèneraient qu'à des guerres de chapelles, internet est bien assez grand pour cela. Pour répondre à ta question, il est plutôt orienté professionnel (comprendre : utilisation en entreprise, plutôt comme serveur, bien qu'on le trouve aussi en poste client, par exemple chez Météo France comme on peut le voir à la tv lors des tempêtes et cie). Ca n'empêche pas des particuliers d'essayer, surtout depuis qu'on peut l'utiliser gratuitement, mais il ne sera pas d'une approche facile pour eux, puisqu'il ne leur est pas destiné. Un informaticien ayant des bonnes compétences en Unix s'en sortira, pas quelqu'un qui n'a jamais utilisé que Windows et MacOS. C'est mon avis, il peut être sujet à discussion également.
• Un novice (en quoi ? En informatique tout court, en Unix seulement ?) en Unix devrait d'abord lire l'article Unix et ensuite faire son choix parmi ce qui existe, probablement qui soit librement téléchargeable pour que ça lui coûte pas cher, ou sinon acheter un pack commercial avec les support initial qui va avec, ou même carrément chercher une formation, soit en ligne sur internet (Google est ton ami), soit par des clubs d'utilisateurs, soit par des organismes de formation.
• Pour la question "zones (partitionnement logique)" : c'est une astuce qui permet grosso modo de faire comme si tu avais installé plusieurs Solaris sur plusieurs machines, mais tout ça sur une seule machine. Ca s'appelle aussi virtualisation. L'intérêt est principalement en entreprise, sur une machine dont le coût possède beaucoup de zéros devant la virgule... Bref, le commun des mortels n'y verra qu'un intérêt limité sur une machine normale, bien qu'un utilisateur expérimenté puisse y trouver son compte (sécurité d'exécution, test d'application foireuse...)
• Pour la question "exécution native des binaires Linux sur plateforme x86", ça signifie que si tu utilises la version de Solaris qui s'installe sur des machines Intel (x86=Intel=PC), et que tu l'installes évidemment sur une telle machine (Intel), tu pourras également faire tourner les exécutables Linux (Linux est un autre Unix, tout comme Windows 2003 est un autre Windows que Windows XP par exemple) prévus pour s'exécuter sur machine Intel (car Linux existe aussi pour des machines à base d'autres processeurs).

Cordialement, Boism 11 janvier 2006 à 23:07 (CET)

Ce qui m'amuse, c'est que « Librekom » se plaint alors qu'il a compris ce qu'il pouvait comprendre (c'est un OS). Je suis convaincu que l'informatique reste essentiellement une question de spécialistes et en voulant la simplifier artificiellement pour faire de l'argent on crée surtout des problèmes, parce que l'on met trop de puissance dans les mains de gens qui ne savent pas ce qu'ils font (et se plaignent ensuite).

Screenshot

La capture d'écran proposé dans cet article n'est ni une capture de Solaris 10 (comme précisé en légende) ni une capture d'OpenSolaris (comme l'indique le nom du fichier). C'est une capture d'écran d'un Solaris Express ! La capture d'écran à donc été remplacée par une capture Solaris 10.

suggestions d'ajout

suggestion : ajouter la part de marché de open solaris et l'intérêt qu'il présente par rapport à d'autre OS.

Versions, stade 1, stade 2

Il serait peut-être approprié d'indiquer à quoi correspondent les stades 1 et 2 du graphique dans la section "Version" ? Si on peut imaginer le sens de la période "d'expédition", il est difficile (en tout cas pour moi) de deviner à quoi correspond une période de "stade 1"... est-ce une période de support? une période où des patches sont mis à disposition? ou autre chose? Ceci est censé être une encyclopédie; à ce titre, il ne devrait pas y avoir de questions autres que d'approfondissement après la lecture d'un article. Amenel (d) 31 janvier 2011 à 15:31 (CET)

Liens externes

le lien (fr) La communauté francophone Solaris pointant vers http://www.solaris-fr.org/home/ est mort, $ host www.solaris-fr.org Host www.solaris-fr.org not found: 3(NXDOMAIN)

je l'efface donc de la section des liens externes.

La traduction du mot Thread (informatique), ne pas utiliser le mot fil

Navré, j'ai fait un reverte sur une IP anonyme.

Il avait traduit "thread" par "fil" au sens de "fil textile".

La traduction de "thread" serait "processus léger". Pour un informaticien francophone (Europe ou Afrique), je pense que le plus clair est de conserver le mot anglophone (plus exactement, la terminologie états-unienne).

Pour le cas particulier des francophones du Canada, j'ignore quel serait le terme qu'ils préféreraient.

29 mars 2023 à 09:36 (CEST)