Discussion:Sofonisba Anguissola
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Peinture, Italie et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dans la littérature[modifier le code]
Le portrait de Philippe 2 de Sofonisba Anguissola est mentionné dans « Détails:Faits » de Marcel Cohen car sur celui ci figure un minuscule point rouge visible sur le chapeau du souverain espagnol. Ce détail retient l’attention du narrateur sur plusieurs paragraphes. Je débute sur Wikipedia, cette remarque aurait elle sa place sur cette page ? Petrarco123 (discuter) 30 août 2023 à 18:48 (CEST)
- Bonjour, merci de votre question. À première vue, cela semble vraiment très anecdotique. Pourriez-vous préciser si, à partir de ce point (que je ne vois pas sur le site du Prado, donc vraiment minuscule), Cohen fait une analyse poussée du tableau ou de l'artiste? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 août 2023 à 19:15 (CEST)
- Merci pour votre réponse. Non, on ne peut pas dire que Cohen fasse une analyse poussée du tableau. Voilà ce qui y est dit "C'est sur le chapeau qu'il avait repéré ce point rouge, de la taille d'une tête d'épingle. (...) il s'était approché et penché: le point rouge était peint. Dès lors, l'homme avait imaginé une facétie du peintre (...) en fin de compte, il avait envisagé une explication plus raisonnable : il s'agissait, selon toute vraisemblance, d'une épingle à chapeau. (...). Pour la retrouver sur un feutre noir, rien de mieux qu'un point rouge. Le peintre aurait pu négliger un détail aussi informe sans que son portrait en souffrît le moins du monde."
- C'est donc, il est vrai, tout à fait anecdotique. Mais c'est à la fois un éclairage intéressant sur la technique et l'oeuvre d'Anguissola.
- Toutefois, il est vrai que ce petit point rouge n'est pas visible sur les photos que l'on peut trouver en ligne, notamment celle du Prado. On l'aperçoit, a mon avis, sur la photo Wikimedia Commons de ce portrait, sur la moitié supérieure du chapeau, sur le 5ème pli en partant de la droite. Mais j'imagine qu'il faudrait pouvoir vérifier l'existence de ce point, pour être certain que ce n'est pas un artefact de l'image ou bien une invention littéraire de Marcel Cohen (mais j'en doute) avant de décider ou non si cela a sa place sur cette page wikipedia. Petrarco123 (discuter) 30 août 2023 à 22:37 (CEST)
- Ce portrait sur Commons? Portrait of Philip II of Spain by Sofonisba Anguissola - 002b.jpg? Je ne vois pas. Bref, il faut une loupe! Merci de la citation de l'extrait. ::: Posons que c'est une épingle (spéculation), en quoi cela serait-il éclairant sur la technique de la peintre?
- S'il y avait une épingle rouge, à peine visible, sur le chapeau de son royal sujet, n'allait-elle pas s'efforcer de coller au plus près de ce qu'elle observait? Peut-être pourriez-vous copier ce message sur la PdD du portail peinture? En attendant, je notifie un des wikipédiens
Frédéric-FR que j'ai rencontré virtuellement et dont j'admire le travail sur les articles sur les peintres et tableaux. Il n'est pas très actif en ce moment, ne s'est pas concentré sur Sofonisba Anguissola, mais il nous éclairera peut-être. Merci de ce sujet intriguant. --Msbbb (discuter) 30 août 2023 à 23:22 (CEST)
Musée d'Orléans[modifier le code]
Bonjour, quelqu'un pourrait-il confirmer l'information ajoutée ici [[1]] et ici [[2]]? Je n'arrive pas à confirmer l'existence de l'ouvrage cité en source. Je trouve bien un livre Musées d'Orléans : peintures françaises et italiennes (XVe-XVIIe siècles), d'Olivia Voisin, 2023, mais ne trouve pas de confirmation du texte de Dury, conservateur du musée. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 21 novembre 2023 à 15:14 (CET)