Discussion:Sociosphère/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Traité : article supprimé

Rune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 18:11 (CEST)


L'admissibilité de la page « Sociosphère » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Sociosphère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Sociosphère}} sur leur page de discussion.


Sociosphère[modifier le code]

Proposé par : Idéalités 20 octobre 2006 à 21:23 (CEST)

Essaie personnel. L'article se dit d'ordre sociologique mais n'apporte aucune définition conceptuelle de chercheurs en sociologie. Il fait le tour d'un nombre important de conception d'ordre de la fiction, de la philosophie, de la littérature et de je ne sais quoi encore, mais il n'a rien de sociologique. De plus l'article tend à vouloir positionner l' "espace" de la sociologie. Le concept est aussi mis en lien avec des réalités sociales, sans qu,aucuns chercheurs ne soit cité. J'ai bien tenter de le changer de catégorie, mais je ne vois pas à quelle catégorie renvoyer ce truc... À moins que l'article ne s'en tienne à une conception sociologique, mieux vaut le supprimer. Sous cette forme c'est un essaie personnel sur ce que serait "l'espace sociale", qui ne cite qu'un seu sociologue Edgar Morin et qui fait de louches liens. Si ce concept est important, il faudrait que l'on puisse trouver d'autres chercheurs en sociologie l'ayant employé. Une définition conceptuelle se veux clair et précise. Aucune néccessité de perdre le lecteur dans la brume... C'est plutôt nuisible d'ailleurs, pour l'aspect scientifique de la sociologie. Bref, l'article mélange tellements les concepts qu'il devient presque impossible de faire quelque chose avec. --Idéalités 20 octobre 2006 à 22:15 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Si l'article se voit modifier de façon significative; c'est-à-dire, qu'il contienne des définitions conceptuelles clairement énnoncées; qu'il s'en tienne à ce que le titre dit : sociosphère, sans entrer dans des divagations inutiles; qu'il offre davantage de références de l'ordre de la sociologie. Peut-être est-ce du ressort d'un autre domaine : je vois que Noosphère est de l'ordre de la psychologie cognitive. Et pourquoi pas un petit coup de wikifiage, tant qu'à y être... Bref si quelqu'un arrive à faire quelque chose avec ca; je serai prête à revoir ma position. --Idéalités 20 octobre 2006 à 22:15 (CEST)

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Cette notion de sociosphère n'est pas reconnue par les sociologues officiels. Soit. Que l'article ne soit pas catégorisé en sociologie, soit. Mais, même si l'article doit être recyclé, je ne vois pas pourquoi il devrait être supprimé. --Michel Barbetorte 22 octobre 2006 à 13:59 (CEST)
    Parce qu'il n'a rien à voir avec la sociosphère telle qu'effectivement développée dans les publications qui la traitent. Ça en fait une recherche originale. Manuel Menal 22 octobre 2006 à 21:06 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pour les raisons explicitées lors de ma demande de suppression --Idéalités 20 octobre 2006 à 22:15 (CEST)
  2.  Supprimer Ça n'est qu'un essai personnel qui s'appuie sur des écrits très généraux qui n'ont que peu à voir avec la théorie présenté. Si le concept mérite sans doute d'être présenté (encore qu'il reste très flou et variable selon les personnes), on ne peut vraiment rien garder de cet essai qui plus est très académique. Par ailleurs, faire attention à Google, qui donne énormément de liens pour le mot sans qu'ils aient de rapport avec le sujet de l'article (notamment à cause de sociosphere.com). Manuel Menal 20 octobre 2006 à 22:33 (CEST)
  3.  Supprimer hélas, mille fois hélas, depuis janvier Takima développe des essais personnels dans le domaine de la psychologie et de la sociologie. J'ai averti les participants du portail psycho qui le suivent mais qui ne semblent pas vouloir l'arrêter. Cet article est un exemple de la dérive à ne pas être plus scrit sur la wikipedia:vérifiabilité. Notez que Takima est un des auteurs cités en bibliographie et qu'il cite systématiquement ses 2 ouvrages (articles ?) qui me semblent avoir un contenu encyclopédique tellement ils interviennent dans différents articles. J'ai soupçonné du spam à l'époque mais il s'agit clairement d'une maladresse de la part de quelqu'un qui n'a toujours pas (mais qui ne veut pas) comprendre ce qu'est wikipedia. Ceedjee contact 21 octobre 2006 à 16:31 (CEST)
  4. Clairement un essai personnel, inadmissible nonobstant son possible intérêt. Bradipus Bla 22 octobre 2006 à 16:27 (CEST)
  5.  Supprimer Grosse divagation où un sociologue aurait du mal à retrouver sa sphère. --Pgreenfinch 24 octobre 2006 à 15:10 (CEST)

Neutre / autres[modifier le code]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :