Discussion:Sociologie des techniques
Cet article est indexé par le projet Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Adaptation , Convivialité , Usage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 avril 2024 à 23:23 (CEST)
Trop de références anglo-saxonnes[modifier le code]
En l'état actuel, si l'on en juge à la seule section "Notes et références", l'article est trop axé sur les travaux menés aux États-Unis et en Grande Bretagne.
--Orion8888 (discuter) 25 juin 2019 à 06:04 (CEST)
Plan de l'article[modifier le code]
Sans rien retirer de ce qui était déjà mentionné, je viens de procéder à un réaménagement du plan de l'article :
1°) Description ;
2°) Critiques.
Mais ce qui figure dans la première partie me parait bien désordonné et même abscons.
Je vais essayer de clarifier mais je ne dispose pas des compétences nécessaires pour mener ce travail à bien tout seul.
--Orion8888 (discuter) 25 juin 2019 à 06:09 (CEST)
- Nouveau plan, plus détaillé :
1°) Origines ;
2°) Les différentes approches ;
3°) Caractéristiques (partie anciennement titrée "Description");
4°) Critiques.
--Orion8888 (discuter) 28 juin 2019 à 07:22 (CEST)- Le nouveau plan me semble à présent complet : je n'ai rien retiré de ce qui était mentionné dans l'ancienne version mais je me suis attaché à rajouter des phrases de liaison, de sorte que l'article est à présent structuré.
Il reste à présent à documenter les sections qui sont vides ou incomplètes.
--Orion8888 (discuter) 30 juin 2019 à 07:26 (CEST)
- Le nouveau plan me semble à présent complet : je n'ai rien retiré de ce qui était mentionné dans l'ancienne version mais je me suis attaché à rajouter des phrases de liaison, de sorte que l'article est à présent structuré.
Titre de l'article[modifier le code]
A mon sens, il serait plus pertinent d'intituler l'article "sociologie de la technique" que "socio-technique", qui n'est pas un substantif mais un simple adjectif.
Et encore ! L'expression "sociologie des techniques" conviendrait mieux : elle est de loin la plus utilisée et elle constitue le pendant de "sociologie des sciences".
--Orion8888 (discuter) 28 juin 2019 à 07:17 (CEST)
- Je viens d'opérer le changement.--Orion8888 (discuter) 29 juin 2019 à 06:31 (CEST)
- @Orion8888 Merci d'avoir pris la peine de consigner vos modifications ici. J'essaie de déterminer si les études sociotechniques (sociotechnical studies) sont la même chose que la sociologie des techniques, auriez-vous des références ? Merci d'avance ! --Matou91 (discuter) 23 août 2020 à 17:37 (CEST)
- @Matou91 Je pense que les sociotechnical studies sont l'appellation anglophone de la "sociologie des techniques" : les travaux des Anglais Emery et Trist, en 1952, et le livre de Gilbert Simondon (Du mode d'existence des objets techniques), en 1958, s'inscrivent dans le même registre, du moins me semble t-il. Je n'ai pas de source sous la main pour l'attester et il serait bien d'en disposer, ne serait-ce que pour améliorer l'article Système socio-technique. Je ne peux hélas vous aider car je ne suis plus contributeur depuis quelques mois. Merci en tout cas de m'avoir contacté.
--Orion8888 (discuter) 29 août 2020 à 13:52 (CEST)- Merci, j'essaierai de creuser ! Matou91 (discuter) 30 août 2020 à 18:03 (CEST)
- @Matou91 Je pense que les sociotechnical studies sont l'appellation anglophone de la "sociologie des techniques" : les travaux des Anglais Emery et Trist, en 1952, et le livre de Gilbert Simondon (Du mode d'existence des objets techniques), en 1958, s'inscrivent dans le même registre, du moins me semble t-il. Je n'ai pas de source sous la main pour l'attester et il serait bien d'en disposer, ne serait-ce que pour améliorer l'article Système socio-technique. Je ne peux hélas vous aider car je ne suis plus contributeur depuis quelques mois. Merci en tout cas de m'avoir contacté.
- @Orion8888 Merci d'avoir pris la peine de consigner vos modifications ici. J'essaie de déterminer si les études sociotechniques (sociotechnical studies) sont la même chose que la sociologie des techniques, auriez-vous des références ? Merci d'avance ! --Matou91 (discuter) 23 août 2020 à 17:37 (CEST)
Section "Origines"[modifier le code]
Il est bien précisé dans l'introduction que la sociologie des techniques, en tant que discipline académique, prend naissance dans les années 1980. Or j'ai rajouté (ces derniers jours) une section "Origines" afin de mentionner les prises de position qui préparent l'émergence de cette discipline.
Pour le moment, j'ai recensé trois moments qui me semblent significatifs, déterminants, mais qui ne vont pas au delà de 1958 (année de publication d'un livre de Simondon). Reste donc à combler un trou de deux décennies : les années 1960 et 1970. Je ne pense pas être spécialement compétent pour le faire mais je vais m'y employer.
--Orion8888 (discuter) 30 juin 2019 à 07:35 (CEST)
Sociologie des techniques à l'étranger[modifier le code]
J'ai retiré de la bibliographie les ouvrages en anglais car ils alourdissaient inutilement l'article.
En revanche, je souhaiterais faire apparaître, sur le bandeau de gauche, le fait que cet article répond à celui en langue allemande Techniksoziologie.
Mais je ne connais pas la manip'.
--Orion8888 (discuter) 12 juillet 2019 à 12:31 (CEST)
- C'est fait ! --Matou91 (discuter) 23 août 2020 à 17:41 (CEST)
- Merci.--Orion8888 (discuter) 29 août 2020 à 13:00 (CEST)
Section "Origines" trop longue et liste[modifier le code]
Bonjour, la partie "Origines" me semble extraordinairement longue (plus du tiers de l'article !), sans que ce soit pertinent. Par ailleurs elle est pour partie écrite sous forme de liste ce qui ne convient pas. Je pense que ça mériterait d'être réduit à une synthèse encyclopédique plus courte, sans les illustrations de chaque auteur lointain parent de cette branche de la sociologie.
KoliaConstantine (discuter) 13 février 2022 à 17:22 (CET)
Article très partial[modifier le code]
On ne cesse de nous rappeler que la sociologie des techniques est épistémologiquement naïve, à la solde de l’État et que la technocritique, décidément, c'est vachement mieux. Ellbekarym (discuter) 8 août 2023 à 23:27 (CEST)