Discussion:Skype

est actuellement le meilleur logiciel de communication via internet : est-ce qu'il existe une source impartiale permettant d'accréditer cette phrase ? --Zubro 15 jul 2004 à 12:45 (CEST)

lu! d'apres tout ceux que j ai utilisé, c sans contest le meilleur, ms c vrai que ce n 'est pas impartial, sorry. par contre pkoi vouloir le supprimer, jastrow?? ++ --Vev 9 aoû 2004 à 11:06 (CEST)

Je suis pour garder l'article mais pour changer la phrase ci-dessus (qui convient plutôt à une pub) par ... est l'un des outils de communication par voix de l'Internet les plus plébiscités. (c'est vérifiable et pas subjectif) -Paoh- (excusez-moi je ne suis pas arrivé à ajouter mon avis proprement)

retour sur skype

y a d retour sur ce soft?? terrible pas terrible??? --Vev 9 aoû 2004 à 23:32 (CEST)

Je suis d accord Wonderplouf (discuter) 5 décembre 2019 à 20:37 (CET)

corrections

Je le trouve objectif cet article(regardé le 1er septembre 2004)

Aucune raison de le supprimer : pas de pub, pas d 'exagération. Juste un logiciel qui fonctionnne très bien, une alternative à la téléphonie. Merci M. Zennström !

Ajout sur les possibilités

Je souhaite ajouter que Skype, dans sa version actuelle (novembre 2004) permet de téléphoner dans le monde entier vers des téléphones fixes ou mobiles, moyennant finance bien entendu, mais à un prix vraiment très correct par rapport à la qualité obtenue. Je l'utilise souvent vers la Chine, c'est parfait. --rubi_tulip 25 nov 2004 à 23:31 (CET)

Article à charge

Bon, on a compris, Skype c'est propriétaire et c'est mal. Enfin, si on a peur que le lecteur ne comprenne pas, on peut mettre le mot « propriétaire » cinq fois au lieu de deux dans la première phrase, et supprimer les quelques rares lignes de l'article qui parlent des fonctionnalités du logiciel : de toute façon, on s'en fout, puisque c'est mal et qu'il ne faut pas l'utiliser. Vous avez dit neutralité de point de vue ? Ayant d'autres chats à fouetter, je ne vais pas me fatiguer à lancer une page de controverse de neutralité, mais je dois avouer que cette illustration flagrante du biais libriste des contributeurs de Wikipédia m'a bien fait rire. Le pire, c'est que je suis convaincu que certains trouvent sincèrement l'article neutre. --DSCH (m'écrire) 1 mars 2007 à 01:01 (CET), qui n'est en rien lié à Skype et n'utilise même pas ce logiciel.

D'accord avec cette observation. La phrase suivante est assez symptomatique de ce biais : « Skype est devenu l'un des outils de communication vocale sur ordinateur les plus utilisés, bien qu'étant paradoxalement propriétaire, opaque et posant des problèmes évidents d'interopérabilité, en plus des soucis de confidentialité ». Si c'est un des logiciels les plus utilisés, c'est peut-être parce qu'il est meilleur, plus fonctionnel, plus agréable à utiliser, objet de + d'améliorations, que les logiciels libres concurrents ! Baronnet 25 mai 2007 à 17:58 (CEST)

Le fait que ce soit le plus utilisé ne garanti absolument rien sur la qualité. D'autant que (depuis la date de ton commentaire (2007)), ils ont par exemple laissé tombé une partie (sinon la totalité) du support Linux (en tout cas ALSA, j'ai arrêté de l'utiliser et donc de suivre à ce moment). Je propose l'ajout d'une catégorie "Alternatives" ou dans le genre. En outre, pour ce qui est de la partie "plus fonctionnel" et "objet de + d'améliorations, que les LL concurrents", je pense que ton avis est biaisé sinon erroné (voir par exemple l'équivalent Tox, qui, si on ne peut juger objectivement sur le fait qu'il soit meilleur ou plus agréable, propose les mêmes services (j'entends messagerie instantanée, visio, groupes, le tout crypté et distribué), tout en étant régulièrement mis à jour). Bromind (discuter) 7 septembre 2016 à 11:27 (CEST)

---

"Fonctionne sans dysfonctionnement" => C'est limite

---

Contradiction ?

Cependant, le trafic étant crypté et opaque, il est difficile de connaître le contenu des informations transitant sans autorisation sur l'ordinateur d'un utilisateur de Skype (personne n'a su le déterminer à ce jour), posant d'évidents problèmes de confidentialité. Je comprends pas trop le sens de la phrase, n'y a t'il pas contradiction entre "il est difficile de connaître le contenu des informations transitant sans autorisation sur l'ordinateur d'un utilisateur de Skype" et "posant d'évidents problèmes de confidentialité." ? Je ne parle pas du fond, mais de la forme de la phrase, on connait que trop bien les inconveniants que ce méchant logiciel proprio ;) Qu'en pensez vous ? Comment modifier la phrase pour la rendre plus claire ? Dam63 (d) 10 décembre 2008 à 20:46 (CET)

Toujours P2P ??

Cet article laisse supposé que le logiciel est plus dépendant d'un serveur central qu'auparavant. Bref, je me demande si Skype ne devient pas plus centralisé et moins p2p avec l'arrivé de MS... http://www.zdnet.fr/actualites/windows-live-messenger-bientot-remplace-par-skype-39784202.htm

Polémique : surveillance effectuée par Microsoft

Voir par exemple http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-communications-skype-surveillees-par-microsoft-53685.html Ceci n’est hélas pas juste un délire paranoïaque, cette surveillance est avérée, et il suffit d'écrire une page web avec un script « server-side » (en PHP ou tout autre langage similaire) pour constater qu’effectivement les url transmises via Skype sont souvent visitées quelques heures plus tard par une adresse IP faisant partie du bloc d’adresses de Microsoft.

Je crois que cela mérite très largement d’être mentionné dans le corps de l’article après rédaction d’un paragraphe avec les références qui s’imposent.

94.109.24.193 (d) 15 juin 2013 à 00:51 (CEST)

Rachat en numéraire

Je ne comprends pas ce que signifie "rachat en numéraire". Le dictionnaire du CNTRL dit que le numéraire est un « argent monnayé, toute espèce ayant valeur légale, monnaie métallique ou de papier, p. oppos. à la monnaie scripturale ». Autrement dit Microsoft aurait racheté Skype en apportant des valises de billets, ça paraît peu crédible! L'article numéraire de Wikipédia renvoie vers masse monétaire qui ne cite pas le mot « numéraire ». Le wiktionnaire pour numéraire est un peu abscons. --Pierre de Lyon (discuter) 13 juillet 2016 à 14:19 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Skype. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20061012040508/http://www.skype.com/security/guide-for-network-admins.pdf a été ajoutée à http://www.skype.com/security/guide-for-network-admins.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 11:06 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Skype. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20051104064354/http://share.skype.com/blog/insight/origin_of_the_name%10word_%22skype%22/ a été ajoutée à http://share.skype.com/blog/insight/origin_of_the_name%10word_%22skype%22/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 12:06 (CEST)