Discussion:Site archéologique du Vieux-Poitiers

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Menhir du Vieux Poitiers[modifier le code]

Bonjour Ruyblas13,

Je suis arrivé sur cette page par les notifications de mise à jour du portail Mégalithisme. On ne peut pas dire du menhir de Naintré que c'est un menhir "gaulois" (désolé pour les fans d'Obélix). C'est au mieux un menhir réutilisé comme stèle par les Gaulois, ce qui n'est pas la même chose. L'inventaire du CNRS donne comme cotes 2.65 m de haut pour 1.50 m de large et 0.65 m d'épaisseur. Il est connu sous le nom de Pierre-Levée, ce qui n'est pas très original, ou ou de menhir du Vieux-Poitiers ou de Chézelles. J'ai d'autres infos complémentaires sur des fouilles et leurs résultats sinon.

Liberliger (discuter) 5 juin 2017 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Liberliger, je te remercie pour ces précisions ; pour le moment, j'avance pas-à-pas sur site ce archéo, et il est donc fort possible que certaines des références sur lesquelles je me sois appuyé ne soient pas totalement exactes (ou qu'il y ait confusion avec l'autre menhir mis au jour à Naintré, le menhir-pollissoir de Souhé). Je vais prendre en compte tes remarques et regarder tout ceci d'un peu plus près Émoticône sourire.
Amicalement, Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 5 juin 2017 à 21:47 (CEST).[répondre]

Renommage[modifier le code]

Notification MickF : - Bonjour, à première vue, votre premier renommage n'a pas consensus, il convient donc d'en parler sur cette page de discussion avant de le renommer une nouvelle fois - Je viens donc de remettre le titre inital - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2017 à 09:42 (CEST)[répondre]

Vieux Poiters[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le guide sur le site du Vieux Poitiers donc j'ai sans doute une autre vision que vous sur la construction de cette article (titre ;-) ) De plus éviter de confondre avec Bataille de Poitiers est important car le site est à 3km du site de Moussais la Bataille (bataille de Poitiers de 732) Cependant il faut faire bien attention aux sources puisqu'il y a un certain nombre de contradictions entre ce qui a été découvert et analysé au début du XX ème siècle et les fouilles réalisées par Anne Bocquet en 1995-1996 et celles de Christophe Belliard en 2010-2012. Sans oublier les fouilles subaquatiques de Morgane Cayre. Il vaut mieux utiliser les dernières recherches qui sont plus fiables. Beaucoup d'éléments sont flous sur l'histoire de la Cité de Briva qui devient par la suite Vetus Pictavis. Il faut également éviter la confusion Poitiers/Vieux Poitiers. Ce théâtre est vraiment typique des théâtre gallo-romain par la petite taille de la scène 189m2 env. Et le théâtre fait 116m de diamètre. Si vous avez besoin d'aide. dites le moi

Bonjour Notification MickF,  ; je te remercie pour ces indications. Oui, effectivement, j'ai également remarquer qu'il y avait des contradictions entre certaines occurrences bibliographiques et il est également mieux de s'appuyer, le plus possible, sur les dernières sources publiées, plus fiables et solides. Concernant le titre, comme je l'ai évoqué sur ta page de discussion, le sujet de l'article porte sur le site. Compte-tenu de l'énorme quantité de sources bibliographiques concernant le théâtre, la création d'un article portant uniquement sur ce sujet serait une bonne chose. En outre, pour ce qui est de la {{confusion}} avec Bataille de Poitiers, Poitiers, (il existe aussi Musées de Poitiers), en général ce modèle doit porter sur quelque-chose de précis et aller au plus synthétique, afin de ne pas trop détourner la lecture de la page ; ce faisant, je n'ai laissé que Vestiges archéologiques de Poitiers. Enfin, s'il me manque des éléments, alors oui je viendrais te demander des infos sourcées. Cordialement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 30 juin 2017 à 12:45 (CEST).[répondre]

Toponymie[modifier le code]

Il n'y pas plus d'éléments que cela Briva c'est le sur le menhir et non sur la borne Vetus Pictavis n'a pas d'accent circonflexe Les Annales d'Acquitaine avec un cq vieux français

De plus Fort Clan n'est pas associé directement au Vieux Poitiers. Certes ils sont proches géographiquement et chronologiquement identique mais c'est 2 sites distincts

Le menhir je n'ai paq connaissance qu'il est été découvert dans le Clain. De plus le menhir de souhé n'est pas sur le site

Notification MickF Fort Clan est effectivement un site distinct de Vieux-Poitiers, néanmoins deux sources, datant de la fin des années 2000, soulignent et mettent en évidence que ces deux sites sont non-seulement proches en termes géographiques, mais également historiquement associés. Pour ce qui est du Vêtus, ce terme apparaissant également sous la forme de Vetus, la présence de l'accent circonflexe prend appui sur une source de 1982 de Gilbert Charles-Picard. Le menhir n'a effectivement pas été retrouvé dans le Clain (confere passage de l'article : « Lors de sa découverte, ce monolithe, placé entre le cours du Clain et des ruines antiques[...] ». Cordialement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 30 juin 2017 à 12:17 (CEST).[répondre]

Dernière partie Mise en valeur[modifier le code]

Le théâtre appartient à la Communauté d'agglomération du Châtelleraudais et l'Office de tourisme du Châtelleraudais. Tous les autres terrains (dont le menhir) appartiennent à des propriétaires privés. Le Vieux-Poitiers est à 90% sur la commune de Naintré (théâtre, menhir entre autre).

Le nom originel c'est Briva et le changement de nom pour Vetus Pictavis est sans doute dû à l'abandon progressif de la cité dès le IIème siecle apr Jc. Pour l'accent circonflexe il n'existe pas dans l'écrit originel puisque cette accentuation n'existe pas. Et après je ne le trouve nul part.

Fort Clain c'est vraiment distinct. les limites du Vieux Poitiers ne l'inclut pas voir la carte de Christophe Belliard. Faire une partie autour du site ou site associé.