Discussion:Siège de Gibraltar (1779-1783)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Espagne, Histoire militaire et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Siège de Gibraltar (1779-1783)** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Great_Siege_of_Gibraltar » dans sa version du 16 avril 2007.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

pas vu dans l'article anglais...[modifier le code]

j'ai ajouté la section Témoignage: les anglais dans leur grande modestie légendaire oublient un point important. Olecrab (d) 10 janvier 2010 à 15:15 (CET)[répondre]

Revu et corrigé dans l'article français[modifier le code]

Cet article n'est plus que très partiellement issu de l'article en anglais. Il serait bon que les contributeurs se donnent un peu de mal en faisant autre chose que de la mauvaise traduction sans se donner la peine de consulter des ouvrages récents, ou en faisant de rapides copier-coller sur des ouvrages très anciens et relevant d'une historiographie dépassée. Mais il est vrai que ces derniers, hors droits d'auteurs et scannés, ont "l'avantage" de permettre de travailler vite et sans trop se poser de question sur les pseudo révélations et autres fausses polémiques franco-anglaises sur lesquelles les historiens ne s'arrêtent plus depuis longtemps.

AYE R, 19 février 2011.