Discussion:Siège de Boulogne-sur-Mer (1544)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Nord-Pas-de-Calais, Histoire militaire, Royaume de France et Royaume-Uni.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Siège de Boulogne-sur-Mer (1544)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sieges of Boulogne (1544–1546) » dans sa version du 27 octobre 2007.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Rôle du Saint-Empire[modifier le code]

Bonjour, dans l'infobox figure l'empire d'Autriche, mais la lecture de l'article ne parle , s'agissant du siège que des forces anglaises. Sauf si des contingents autrichiens ont participé à l'action (mais ne s'agirait-il pas plutot de troupes du saint-empire germanique ?) le drapeau autrichien ne semble pas légitime? Barbe-Noire (d) 14 janvier 2008 à 10:18 (CET)[répondre]

C'est exact, j'ai « paré au plus pressé »! Je ne connais pas bien les modèles nationaux, celui de l'Autriche m'est d'abord tombé sous la main, mais je cherchais le Saint-Empire. J'avais lu dans la WP anglophone à l'article Battle of Ceresole : « soon after the city's surrender, Enghien was forced to send twenty-three companies of Italian and Gascon infantry—and nearly half his heavy cavalry—to Picardy, which had been invaded by Charles V ». J'en ai donc déduit que des armées des Pays Bas espagnols avaient dû appuyer l'expédition anglaise (car le Boulonnais était rattaché sous l'Ancien Régime à la Picardie). Toutefois, je n'ai trouvé de confirmation nulle part pour l'instant. Il faudrait pouvoir consulter l'ouvrage cité par la WP:en sur ce point, à savoir Bert S. Hall, Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics (1997) Johns Hopkins University Press, p. 242. Ce qui est certain, c'est qu'au plan stratégique, l'ouverture d'un second front au nord du territoire français a sauvé les possessions du Saint-Empire en Italie du Nord. En attendant, je suis d'accord pour que l'on peut supprime le fanion autrichien.--Verbex (d) 14 janvier 2008 à 19:23 (CET)[répondre]

Je vais faire des recherches de mon côté; c'est vrai que du fait de l'imbrication des territoires sous souveraineté différente et le jeu des alliances, savoir qui était la et qui ne l'etait pas n'est pas toujours simple. Barbe-Noire (d) 14 janvier 2008 à 21:46 (CET)[répondre]