Discussion:Severn (homonymie)

Fusion de Severn et Rivière Severn

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour,

Je trouve gênant que la Severn (fleuve du Royaume-Uni) qui à mon sens est le sujet éponyme, c'est à dire le plus ancien, qui est la référence de bon nombre d'autres homonymes de création plus récente, ne soit pas présente sur la page Severn tout court. Pour la trouver, il faut réfléchir deux minutes, et s'apercevoir qu'il y a une section "hydronymes" qui renvoie vers la très curieuse page d'homonymie Rivière Severn.

- alors que la Severn dont je parle n'est pas une rivière mais bien un fleuve. - alors que presque aucune des pages listées dans Rivière Severn ne s'intitule "Rivière Severn (...)" mais plutôt "Severn (...)", avec seulement une exception Rivière Severn (Ontario central) voire deux si l'on compte Rivière Severn (Ontario du Nord) qui pour l'instant n'est qu'un lien rouge.

Est-il bien normal que cette structure compliquée résulte de ce qui semble être une convention de nommage spéciale pour le Canada qui est de nommer les rivières "Rivière machin (région)" au lieu de "Machin (rivière de telle région)".

On ne va peut-être pas froisser les Canadiens qui ont une convention de nommage qui leur convient peut-être, mais faut-il pour autant que cela ait des ricochets sur la structure des pages d'homonymies qui sont à vocation mondiale ?

Ne serait-il pas préférable de fusionner Rivière Severn avec Severn ?

Remarque : Wikipédia anglophone ne possède qu'une seule page d'homonymie intitulée en:Severn_(disambiguation) et en:Severn est l'article sur le fleuve anglais. On pourrait peut-être s'en inspirer.

Teofilo ◯ 26 février 2020 à 15:32 (CET)

• Pour cette fusion de deux pages d'homonymies qui concernent finalement le même terme. SammyDay (discuter) 26 février 2020 à 15:48 (CET)
• Pour : le nombre (neuf) d'homonymes présents sur l'actuelle page Rivière Severn n'est pas tel que son report sur la page Severn rende la lecture de celle-ci difficile. Il conviendrait cependant :
  • de ne pas fusionner les historiques (au risque sinon d'une lecture illisible d'un historique fusionné),
  • mais de transformer la page Rivière Severn en simple redirection,
  • et enfin de placer un modèle {{Crédit d'auteurs}} dans la page Severn.
  Une fois que ces opérations seraient faites (et répercutées sur Wikidata et dans les interwikis), il serait alors temps de songer à déplacer la page d'homonymie dans Severn (homonymie) et de renommer l'article Severn (fleuve du Royaume-Uni). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 février 2020 à 18:46 (CET)
• Pour Tout à fait justifié, "Severn" tout court est le nom le plus courant de ce cours d'eau en français (la distinction fleuve/rivière est typiquement française). On peut conserver le lien interwiki avec l'espagnol : si vous tapez "Severn" dans la langue de Cervantès, vous tombez sur la page d'homonymie es:Río Severn. --Verkhana (discuter) 26 février 2020 à 21:14 (CET)

   Verkhana : Voter pour la fusion, et citer en modèle la structuration espagnole me semble contradictoire. La fusion proposée propose la disparition de l'hydronymie Rivière Severn. Est-on bien d'accord sur ce point ? Borvan53 (discuter) 4 mars 2020 à 21:08 (CET)

  Oui, je serais pour la suppression de la page d'homonymie Rivière Severn et les deux renommages proposés, . Severn (fleuve du Royaume-Uni) en Severn tout court et Severn en Severn (homonymie). Apparemment, les Espagnols ont déjà transformé es:Severn en redirection vers es:Río Severn, il faudra juste vérifier que l'interwiki est conservé. --Verkhana (discuter) 4 mars 2020 à 22:22 (CET)

Fusion faite, avec la demande de renommage. Borvan53 (discuter) 6 mars 2020 à 21:30 (CET)