Discussion:Serviteur du peuple (série télévisée)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Serviteur du peuple (série télévisée) » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2021 à 21:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2021 à 21:10 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Serviteur du peuple (série télévisée)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Serviteur du peuple (série télévisée)}} sur leur page de discussion.

Serviteur du peuple (série télévisée)[modifier le code]

Proposé par : Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 21:10 (CET)

Sources secondaires et francophones, démontrant la notoriété du sujet de l’article ? --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 21:10 (CET)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 23:41 (CET)
Raison : Proposant : des sources centrées ont été ajoutées, démontrant de l’admissibilité de l’article


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Comme l'a si bien dit @Jules** le mois dernier dans Bistro : « Wikipédia étant une encyclopédie dont le but est de faire la synthèse du savoir humain établi, et non du seul savoir relatif à la francophonie, j’aimerais bien comprendre au nom de quel principe les critères d’admissibilité devraient varier selon la langue du sujet ! ». Rien que pour ça, je suis contre la suppression. -- Bogatyr (discuter) 4 février 2021 à 21:31 (CET)
  2.  Conserver Je plussoie. Encore une PàS lancée n'importe comment… Quels critères, même aux commencements de Wikipédia, ont pu exiger des sources francophones pour qu'un sujet soit admissible ? Les critères actuels, en tout cas, parlent d'articles dans des « médias d'envergure nationale ou internationale », sans préciser la nationalité ou la langue de rédaction de ceux-ci… HaT59 (discuter) 4 février 2021 à 21:55 (CET)
    Le problème étant qu’il n’y a aucune source francophone (et aucune anglophone non plus), et que les sources ne sont pas d’envergure internationale. Vous parlez ukrainien j’imagine ? Pas moi. Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:07 (CET)
    Avez-vous lu les critères ? Le fait qu'il n'y ait aucune source francophone n'est pas un obstacle à l'admissibilité d'un article. Par contre, il y a des sources d'envergure nationale, en Ukraine… Pour le reste, il y a l'IMDb en anglais. HaT59 (discuter) 4 février 2021 à 22:15 (CET)
    Surtout que Malaria28 raconte n’importe quoi puisqu'il existe au moins deux sources francophones centrées (Le Figaro [1] et (edit à 23:05) Le Courrier de Russie [2] – recherche faite en cinq secondes, il y en a sûrement d’autres). Cheep () 4 février 2021 à 22:19 (CET)
    Je ne raconte pas n’importe quoi cher Cheep, peut être pouvez vous consacrer encore 5 secondes pour trouver une autre source francophone (ou anglophone) étalée dans le temps qui démontrerait la notoriété du sujet de cet article. De plus la source que vous fournissiez n’est pas centrée sur cette série, mais sur le président ukrainien. Donc non pertinente, comme à votre habitude. Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:22 (CET)
    Puisque vous ne parlez pas ukrainien, d'où tenez-vous que les sources présentes dans l'article sont « locales, blogs, brèves, people » ? Heureusement, la bêtise ne tue pas ! Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 4 février 2021 à 22:45 (CET)
    Il existe des outils pour traduire, mais même sans ça, il est facile de déduire de la «qualité» des blogs qui sourcent cet article… Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:47 (CET)
    C'est sûr que si vous utilisez Google Traduction … soupirUkranews, 1+1, Ukrayinska Pravda, KPetc. Si c'est cela que vous appelez « blogs »HaT59 (discuter) 4 février 2021 à 22:55 (CET)
    Les sources francophones centrées sont inexistantes jusqu’à preuve du contraire, vous n’en avez fournie aucune. Sinon vos sources anglophones sont enfin des sources intéressantes, mais toujours pas vraiment centrées sur cette série, mais sur le président Volodymyr Zelensk. Donc je pense, ne démontre pas la notoriété de cet article. EDIT: les deux contributeurs précédents on modifié leur messages et ajouté des sources après ma réponse, pas très collaboratif comme méthode… Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:55 (CET)
    Je n'ai pas modifié mes messages après votre réponse. Merci d'arrêter de dire n'importe quoi. HaT59 (discuter) 4 février 2021 à 23:20 (CET)
    Ah pardon, c’est Cheep qui a modifié ses contributions pas vous. J’ai tendance à vous confondre tous les deux, désolée… Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 23:23 (CET)
    Déplacement de commentaire après édit, suite à la remarque de Malaria28 Outre les deux médias francophones mentionnés supra (Le Figaro et Le Courrier de Russie), il y a de nombreuses sources anglophones. Les plus notables : BBC [3] ; CNN [4] ; Foreign Policy [5] Kyiv Post [6] ; Tass [7]. Cheep () 4 février 2021 à 23:22 (CET)
  3.  Conserver Sources suffisantes, en d'autres langues. Wikipédia n'est pas l'encyclopédie de la francophonie, mais une encyclopédie en français. (Sans parler du fait qu'avec l'élection présidentielle, des sources en français il doit bien en exister plusieurs, comme l'a rappelé Cheep.) — tyseria, le 4 février 2021 à 22:32 (CET)
    Cheep n’a donné aucune source secondaire centrée sur la série. Avez vous regardé les sources de cet article ? Que des sources blogs/brèves/people… --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:34 (CET)
  4. + Conservation immédiate : sources secondaires centrées d’envergure en anglais et en français de 2016 à 2020 : Le Figaro (12.2019), Le Courrier de Russie (05.2019), BBC (01.2020), CNN (04.2019), Foreign Policy (12.2016), Kyiv Post (08.2019), Tass (02.2020), etc. Cheep () 4 février 2021 à 22:51 (CET)
    Aucune source centrée dans ce que vous fournissez, toutes centrées sur Volodymyr Zelensk. Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:56 (CET)
    C’est une plaisanterie ? Cheep () 4 février 2021 à 23:01 (CET)
    C’est sur si vous modifiez vos messages après mes réponses en rajoutant des sources, on pourrait croire que je n’ai pas regardé vos sources. Assez malvenu comme méthode de discussion de votre part… Pas très collaborative comme à votre habitude. Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 23:15 (CET)
    Il n’est pas interdit de modifier le commentaire associé à son vote. Vous vouliez des sources centrées, en voilà. Libre à vous de retirer vos précédents commentaires. Ceci dit, ma question réthorique s’appliquait parfaitement à mon message initial. Cheep () 4 février 2021 à 23:21 (CET)
    Pouvez vous ajouter ces sources à l’article ? J’ai clôturé. Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 23:42 (CET)
  5. SSC : [8] [9] [10] [11]. ᖷᖴ 04.02.21 22:53 CET
    toujours des sources centrées sur Volodymyr Zelensk --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:58 (CET)
    Forcément qu'il est cité dans ces articles puisqu'il en est l'acteur principal mais la pluaprt des sources données sont bien centrées sur la série... Bogatyr (discuter) 4 février 2021 à 23:02 (CET)
    (conflit) Le président fictionnel dans la première source n'est pas Zelensky (qui n'était pas président et qui n’est pas fictionnel), mais Goloborodko. Les autres sources sont assez bavardes sur la série et ne se limitent pas à parler de Zelensky. ᖷᖴ 04.02.21 23:06 CET
  6.  Plutôt conserver après l’ajout de quelques sources anglophones centrées, je change d’avis, et je pense que l’article est admissible, bien qu’il y a quand même très peu de sources centrées. --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 23:27 (CET)
  7.  Conserver C’est une plaisanterie ?Mortier.Daniel (discuter) 5 février 2021 à 08:20 (CET)
    C’est une plaisanterie ? Je reprend Cheep et je suis l'auteur de l'article C'est le fruit d'une mentalité que je ne qualifierai pas qui croit que la vérité ne vient que de France et que le reste du monde n'existe pas. Le grand problème de l'Ukraine est que les Russes la diminuent depuis des siècles et que sa langue notamment n'est pas respectée. Les autres pays qui semblent la défendre ne sont sur place que pour des raison géopolitiques facilement compréhensibles . Alors respectons ce pays sur Wikipédia et la première chose à faire sur Wikipédia est de respecter sa langue. Son président était acteur avant d'être nommé. Il avait de ce fait une vie particulière et pour la comprendre il faut aller en Ukraine et pas lire d'ici des article sen anglais ou des articles en français de gens qui n'ont jamais mis les pieds ni à l'est ni à l'ouest de ce pays.Mortier.Daniel (discuter) 5 février 2021 à 08:21 (CET)
    Mortier.Daniel (discuter) 5 février 2021 à 08:29 (CET)

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Pas de sources d’envergure nationale/internationales. Que des sources ukrainiennes locale, blogs, brèves, people … Au mieux  Fusionner dans l’article de Volodymyr Zelensky --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 22:14 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :